334 FIIÉN'OMÈNKS DE DIFFRACTION 



(jiiels les anneaux tianspai-cnls (,'l opaques onl la mênio 

 surface '. 



Je terminerai en rapportant (inelqnes déterminations 

 faites dans le but de comparer la distance focale des ré- 

 seaux obtenue par l'expérience, avec cette dislance caicn- 

 iée théoriquement. 



Pour ces comparaisons on a cmplové une source de 

 lumière monochromalifiue, connue une flamme de soude, 

 ou composée d'un [letit nombre d'espèces de radiations, 

 comme un tube de Geissier à bydropiène. 



On a opéré par deux métbodes différentes : 



Dans la première, on plaçait la source de lumière à 

 une grande dislance du réseau, qui était monté à la place 

 de l'objectif d'une lunette astronomique munie d'un réti- 

 cule au foyer de l'oculaire. On modifiait le tirage de la 

 lunette jusqu'à ce que l'image de robjct lumineux fut au 

 maximum de netteté; on mesurait alors la dislanci^ du 

 réticule au réseau. Cette mesure doit subir une correc- 

 tion pour donner la distance focale du réseau : en effet, 

 l'éloignement de la source n'est pas infini. Cette correc- 

 tion s'effectue au moyen de la formule ordinaire des len- 

 tilles 1 + -', = -L. 



.l'ai opéré sur le meilleur île mes réseaux sur verre 

 enfumé et sur un réseau photographique qui n'était pas 

 recouvert d'une seconde lame de verre. En employant le 



• J'avais l'inleiilion de faire faire aussi des réseaux leclilipnes à 

 trails espacés suivant une loi analogue, el produisant par (lilVraction 

 les effets de lenlilles cylindriques. Celait même la première idée que 

 j'avais eue avant de songer aux réseaux circulaires. Mais à la suite de 

 la communication que j'ai présentée à T Académie des Sciences le 2;2 

 février 1875, M. A. t ornu a fait connaître ses intéressantes études 

 sur les propriétés focales des réseaux et, en particulier, des réseaux 

 rectilignes à traits convenablement espacés. J'ai donc renoncé à m'oc- 

 cupcr de ce dernier cas. 



