SPKCTIU', \W. l/AIIIU»lti; |{iiliK.\I>K. 2'.) 



On en déduit, les looi^niciifs d'ondr ainsi (|ii(' les iiiovriincs 

 et les erreurs pi'obahlcs (pie voici : 



1872 1. 2. 3. i. 5. H. 7. 8. 



NoY. 3. — 527.84 — — — 471,59 — 124,61 



— 528,47 _ — _ 467. 8U — — 



— — _ _ _ 47J,79 — — 



— — _ _ _ 470,17 — — 

 Nov. 4. — 527,81 — _ — 472,30 — — 

 NoY. 8. — — 522,39 — 487,37 471.79 — 430,89 



— — — _ _ 472,30 — 430,75 



Nov. 29. — — — — — 468,98 — — 



— — _ _ _ 469,-27 — — 

 Dec. 5. — — 519,05 — — — — — 



Moyenne — 528,05 520,72 — 487,37 470,87 — 428,76 

 Err. prob. — ±0,14 ±1,11 ^ ±0,54 — ±1,68 



Comme dans ces dernières observations les fils d'arai- 

 gnée croisés n'ont pas été placés au foyer do l'oculaire 

 avec une grande précision, je n'ai pas cru devoir m'en 

 servir pour la détermination des longueurs d'onde défini- 

 tives. Cependant l'accord qui existe en général entre nos 

 observations parle en faveur de l'exactitude des résultats. 



Outre les jours mentionnés ci-dessus, nous avons sou- 

 vent observé l'apparence de l'aurore boréale à l'aide du 

 spectroscope, quoique la faiblesse de la lumière des raies 

 ait empêché les mesures. Quelle qu'ait été l'apparence 

 de l'aurore, les raies ont toujours été visibles à l'exception 

 des raies 4, 5 et 7. Ces dernières, au contraire, bien 

 qu'ayant été constatées plusieurs fois, ont souvent été 

 absentes, soit seulement à cause de la faiblesse de la lu- 

 mière, soit, ce qui est le plus probable, à cause d'une va- 

 riation dans la nature de la décharge électrique; toutefois 

 dans ce cas-ci nous n'avons réussi à trouver aucune indi- 



