(')2 YÉGliTATION ARCTIQUE EN EUROPE 



liantes d'eau douce et d'eau salée et des bandes minces 

 de fragments de végétaux qui ont l'apparence de lignite. 

 Bien que par places elle soit recouverte d'argile bleue 

 su-alifiée dépourvue de fossiles, elle l'es! généralement 

 par le « boulder clay » d'une épaisseur de vingt à quatre- 

 vingt pieds, qui, à son tour, est recouverte de dépôts post- 

 glaciaires. Si des débris de végétaux arctiques doivent se 

 trouver dans les formations préglaciaires, il est évident 

 qu'il ne faut les cbercher qu'entre le « forest bed » et le 

 « boulder clay.» Le « forest bed » n'était pas mis à dé- 

 couvert dans l'année 1872, mais la couclie de lignite dont 

 il a été question était accessible, et je l'ai étudiée pas à pas 

 depuis Gromer jusqu'à Happisburgb. Ce qui a dès l'abord 

 attiré mon attention, c'est que ces couches, dans leur 

 partie supérieure renferment des débris de végétaux de 

 plus en plus petits, en les examinant successivement de 

 bas en haut: ce qui ne veut pas dire que les fragments de 

 végétaux étaient plus petits, mais il est évident que les 

 plantes, qui ont fourni des matériaux aux formations plus 

 récentes, étaient de plus petite taille que celles qui com- 

 posent les couches inférieures. Tout près du « forest bed» 

 les branches ont dû appartenir à de grands arbres, dans 

 les couches plus élevées à des arbrisseaux, et enfin, dans 

 le voisinage immédiat du « boulder clay, » il est impos- 

 sible qu'elles représentent autre chose que la végétation 

 arctique. Comme ce fait est constant (à l'exception natu- 

 rellement des places où les couches supérieures sont dé- 

 nudées) et que ces coucbes supérieures recouvrent direc- 

 tement le a baulder clay, » on est fondé à conclure que ces 

 couches ont été déposées sous un climat arctique avec une 

 végétation correspondante. 



J'ai été assez heureux de découvi-ir une preuve irréfu- 



