:2I8 PHOïO.MKTnr. ASTROXOMIOUli 



hle; car l'expérience montre que l'interposilion diimiroir 

 oculaire, qui assombril beaucoup l'image d'une étoile, ne 

 change pas le diamètre de son disque. Dans lo second 

 cas, l'ouverture objective sera diminuée dans le rapport 



de i àj/ 0,053, elle sera devenue i:21""" j/ 0,053 =28'""' 

 pour un objectif ayant comme le nôtre 121 millimètres de 

 diamètre. 



Alors aussi le faux disipie de l'étoile sera plus grand 

 que dans le premier cas. Si, dans le premier cas, c'est- 

 à-dire avec l'ouverture entière et le miroir, une étoile se 

 trouve à la limite d'extinction : dans le second cas, il fau- 

 dra augmenter un peu l'ouverture pour atteindre cette 

 même limit(\ et la fraction d'augmentation ainsi déter- 

 minée donnera la correction positive qui doit être affectée 

 à l'ouverture de 28 millimètres, pour (|ue les observa- 

 vations deviennent comparables à celles où l'on emploie 

 l'ouverture entière. 



La correction ainsi déterminée est la plus grande pos- 

 sible, car on n'emploie jamais d'ouverture plus petite que 

 28 millimètres. Lorsque l'étoile observée est assez bril- 

 lante i)our (jue la réllexion sur un miroir, jointe à la ré- 

 duction de l'ouverture objective à 28""", m; suffise pas 

 pour amener lextinction, alors on introiluit un second 

 miroir et l'on obtient le même résultat d'extinction avec 

 deux miroirs et l'ouverture entière qu'avec un miroir et 

 l'ouverture réduite à 28""". De même, deux miroirs et 

 l'ouverture réduite à 28"^'" donneraient le même résultat 

 d'extinction que trois miroirs avec l'ouverture entière, et 

 ainsi de suite, abstraction faite de la petite correction 

 mentionnée, de telle sorte que l'on aurait généralement 

 pour les quantités de lumière : 



