i:t (',()Nsii)i:uati(»ns sris i..\ i'Ikjtomktiui:. 2123 



En ce (|iii coiicnriK! les ociilnires, dont les lentilles oui 

 tonjoiifs une i'iùhU' épaisseur, on penl se contenter (riine 

 correction relative à la perpendicnlarilc' des rayons. Kn 

 supposant une inclinaison uioyerHii' de 5" avec la nor- 

 male, le coeHicient de transmission pour chaque lentille 

 descendrait de U/.JKJi à (),«.) l;{l>, et il serait pour les 

 deux lentilles réunies (),9132-' = 0,S;ri(). 



Onant aux objectifs on [)ossède quehiues mesures di- 

 rectes des coefficients de transmission. Ainsi, un objectif 

 de Cooke, remarquable par sa i^i-ande transparence, et de 

 5 pouces— de diamètre, avait |)our coefficient 0,71)28 '. 

 Un objectif de Fraunliofer, ayant 3 ^ i)ouces d'ouver- 

 ture, avait pour coefficient de transmission 0,73',I4. 



Supposons que noti'e objectif fût aussi transparent qu(^ 

 celui de Cooke, on aurait en l'associant avec un oculaire 

 à deux verres composé comme il vient d'être dit : 

 0,7928X0,8340 -0,6f) 12. 



Mais si le coefficient de transmission de notre objectif 

 était seulement égal à celui de l'objectif cité de Fraunlio- 

 fer, on aurait : 



0,7393x0,8340-0,0100. 



Ce sont là très-probablement des valeurs extrêmes en- 

 tre les([uelles doit être comprise la valeur cherchée ; car 

 notre objectif de Merz est certainement moins transparent 

 que celui de Cooke, fait avec du verre de Chance. D'an- 

 tre part on doit admettre que des progrès dans la fabri- 

 cation du verre ont été accomplis à Benedictbauern de- 

 puis le temps de Fraunhofer, En fait, notre objectif est 

 bien plus transparent qu'un objectif de trois pouces de 

 Fraunhofer, que nous avons eu autrefois entre les mains. 



* Pliilosoplikal Traiisact. pour 1809. ftlémoire de T.-N. Robinson. 



