KT CONSIDERATIONS SUK LA IMIOTOMliTlUi:. llïi 



ceplible d'une pelilu variation (jn'cllo peut subir sans 

 perdre ses avantages essentiels; le diamètre normalisé w^ 

 de la pupille peut être choisi convenlionnellement entre 

 des nombres voisins, ce qui permet de l'aire concordei" 

 mieux l'échelle régulière des grandeurs avec les échelles 

 vulgaires, augmentant ainsi la ressource (ju'olTrent déjà 

 pour cet objet les constantes a et B dont on dispose. 



Il reste une seule cause d'incertitude : celle «jui ré- 

 sulte des dilïérences de sensibilité qui existent entre les 

 yeux de dilïérenles personnes, même avec une ouverture 

 identique de la pupille et un ajustement parlait pour les 

 images stellaires. 



Unité secondaire. — Les vues évidemment exception- 

 nelles mises de côté, il resterait à composer l'unité des 

 moyennes de résultats obtenus par un nombre suffisant 

 d'observateurs divers. Une fois cette épreuve laite, il fau- 

 drait en exprimer le résultat de telle manière que chaque 

 observateur pût, à tout instant, y chercher le chiffre de 

 correction particulier, la tare de son œil. Un tel résultat 

 pourrait être atteint en choisissant un certain nombre 

 d'étoiles de diverses grandeurs, distribuées à peu près 

 uniformément dans le ciel et prises parmi celles qui n'of- 

 frent pas de variations bien sensibles d'éclat'. Dans l'é- 

 preuve fondamentale, chaque observateur noterait l'éclat 

 de chacune des étoiles de la liste photométrique acceptée, 

 après avoir choisi pour lui-même l'unité d'éclat, au moyen 

 de la petite lunette d'épreuve, ou du photomètre qui peut 

 la remplacer. La moyenne de tous les résultats obtenus 

 par les différents observateurs, pour une même étoile, 

 donnerait l'éclat de celle-ci, sensiblement corrigé pour les 



* Par exemple, les étoiles i'ondamentales de Greenwich, en excluant 

 toutes celles dont la variabilité est très-marquée. 



Archives, t. LI. — Novembre 1874. 18 



