SI lî LK nKVKLoi'P. ni:s i,.\hvi:s di-: (;i(K\oi:ii.lks. "2^^ 



tbrmo d'algues. (k'Ilos-ci lurent enlevées ;i l'aide de la 

 brosse ; dès lors, les larves se dév(;loppèrent [)lus rapide- 

 ment. I^e IT) juillet, époipit; où les premières larves du 

 vase n° 1 étaient toutes métamorphosées, celles importées 

 du vase n" ^ commeneaient à pousser leurs [latles posté- 

 rieures. I/une d'entre elles s'est enlièremenl transformée ; 

 une autre a été dévorée par ses compagnons; il reste en- 

 core deux larves (pii sont en train de subir leur métamor- 

 phos(! (\\\] juillet). 



Les plantes du vase n" i dégageaient sous l'iiilluence 

 delà lumière beaucoup d'oxygène; celles du vase n" 2 

 en dégageaient moins ; cependant elles restaient vertes et 

 produisaient de nouvelles pousses. Pour compenser le 

 manque d'oxygène, l'eau lut souvent renouvelée de même 

 (lue les plantes. Malgré quelques dilïérences, provenant 

 de l'eau et des plantes contenues dans les deux vases, il 

 est néanmoins évident que la différence principale qui 

 existait entre les larves de ces deux vases, consistait dans 

 la nature dilïérente de la lumière qui pénétrait dans cha- 

 cun d'eux. 



Molescliott (Licht und Leben, p. 25) a démontré que 

 des grenouilles placées dans l'obscurité exhalaient moins 

 d'acide carbonique que des grenouilles qui recevaient la 

 lumière du jour. 



Le travail de la nutrition était donc plus énergique 

 sous l'influence de la lumière. Les nerfs des grenouilles 

 placées dans l'obscurité étaient moins impressionnable.^ 

 pour des courants galvaniques que les nerfs des gre- 

 nouilles exposées à la lumière. Quoique le célèbre phy- 

 siologiste fasse allusion à l'hypothèse de l'intervention de 

 l'ozone produit sous l'influence de la lumière, il avoue 

 qu'il ne connaît encore aucun rapport de causalité entre 



>i 



