IJKS DIAMKTUKS SOLAIKKS. ^^)l 



des obsoi'valions de Madras cl de Paris, ainsi (jiii' des 

 valeurs provenant des passages <le Vénus el de Mercure 

 sur le Soleil. Toutes ces valeurs présentent entre elles 

 <]es dilï'érences de plusieurs secondes de degré, qui sem- 

 blent le plus souvent dépendre de l'époque où ont él*' 

 faites les observations sur lesquelles elles se fondent. 



Dans le second paivagraphe de ce chapitre, l'auteur 

 donne un tableau général, année par année, des diamè- 

 tres moyens horizontaux et verticaux du Soleil, résultant 

 des observations laites de 1750 à 1870, savoir: de 1750 

 à 1810 par Bi'adley, Bliss^ Maskelyne et Taylor; de 181:} 

 à 1S2S pai' Carlini, Bessel et Struv(^ (l'auteur n'ayant pas 

 eu à sa disposition, dans cet intervalle de temps, les ob- 

 servations de Greenwich) ; enfin d'après celles de Green- 

 Avich, de 18521) ;i 1870. Il a adopté, pour la réduction des 

 observations, jusqu'en 1798, les résultats d'un travail de 

 Lindenau, et dès lors ceux obtenus par les observateurs 

 eux-mêmes, .le ne citerai ici (|ue les observations de 

 (ireenwich. 



D'après celles de Bradley, les diamètres liorizonlaux' el 

 ■verticau.r du Soleil étaient respectivement : 



en I7o0 . . . . 32' r)",26 — 32'2",4o 

 en 17()0 .... 32' 2",54 — 32'6",01 



D'après celles de Maskelyne, ces valeurs étaient respec- 

 tivement : 



en 17()() .... 32' 5",40 — 32'8",o6 

 en 1790 ... . 3r58",66 — 32'6",06 

 en 1810 .... 32' 4",10 — 32'3",88 



Enfin, les observations faites sous la direction de M. Airy 

 donnent pour ces mêmes diamètres : 



en 183(5 .... 32' 4",18 - 32'3",30 

 en 1870 ... . 32' 1".96 — 32'2",35 



