!266 VAHIABILITK 



1751 à 1770, l'omprcnant snccessivoinent les moyennes 

 (le deux années ù (|nalre ans d'inlervalle; le premier ta- 

 bleau parlant (les movenni's de 17r)l ot 1755 jusqu'à 

 celles de lliV.) et 17(37; le second allant (\q:^ moyennes 

 de 1752 et 1750 jusqu'à celles de 1764 ut 170S, et 

 ainsi de suite. L'auteur a construit les courbes correspon- 

 dant à ces quatre séries, ainsi que celles de leur moyenne, 

 en prenant pour unité de temps l'abscisse de quatre an- 

 nées, et pour ordonniM' la moyenne des valeurs des huit 

 années consécutives. 



La comparaison des ((ualre courbes (juadriennales ne 

 confirme pas, selon notre auteur, l'assertion déduite par 

 M. Le Wrrier (Tnii petit nombre d'observations mo- 

 dernes ', c( (jue le diamètre apparent du Soleil ne change 

 pas avec la partie de son disque ipi'il nous présente en 

 vertu de sa rotation. )> Il y a dissymétiie des deux hémis- 

 phères relativement à l'équateiir du Soleil. 



Un tableau à intervalles de huit ans des diamètres des 

 (juatre séries, présentant les moyennes annuelles prises 

 deux à deux, ollre un accord tendant à faire voir que la 

 déformation réelle de la photosphère due à la force conti- 

 nue doit contenir dans son expression analyliijue, outre 

 les termes séculaires, des termes périodi(|ues pour repré- 

 senter les perturbations diverses. 



Le Père Hosa expose ensuite les moyc-nnes mensuelles 

 des diamètres horizontaux de sept époijues successives 

 comprises de 175i- à 1S70, d'après les observations de 

 (ireenvvich, de .Milan et de Madras. Il en conclut ([u'il 

 existe réellement dans la photosphère solaire des varia- 

 tions annuelles périodiqutjs. Sa figure n'est pas générale- 

 ment spheri(jue, et moins encore ellipsoïdale d'une ma- 



' Voyez Annales de l'Observatoire de Paris, lome IV, p. HS. 



