t27() VAiUAHiLiTi:; 



laliluili' dans r"liémi.s|ilièie nord éloigne les taches de Té- 

 (|iialeiii' jusqu'à IJ5 degrés de latitude, la somme des 

 mouvements positifs étant de 415 degrés et celle des né- 

 gatifs de ',V.\ seulement. Ces mouvements, dans l'hémis- 

 phère sud, sont, au contraire, en é(iuilibreet compris entité 

 -|-39et — 3'J degrés. Quant aux mouvements en longitude, 

 le moyen mouvement diurne de rotation de I hémisplière 

 sud est plus grand de 3,04 minutes de degré que celui 

 <le l'hémisphère nord. La résultante des mouvements de la 

 photosphère est donc loin d'être parallèle à léqualeur. 

 Néanmoins, d'après les observations de M. Carriiigton,ces 

 mouvements se maintiennent à peu près constants dans les 

 diverses latitudes. 



Quant aux mouvements en longitude, le P. Hosa ayant 

 construit les rotations des diflerenls i)arallèles de 5 en 5 

 degrés, dans les deux hémisphères, suivant un plan per- 

 pendiculaire ;i l'équat^MM' solaire, il en est résulté une 

 courbe parabolique, qu'il ne serait pas éloigné de regarder 

 comme étant la génératrice périodicpie de la photosphère, 

 en considérant les mouvements propres en longitude si- 

 gnalés par M. Carrington comme étant dus spécialement 

 aux plus grands et aux plus petits rayons de la surface 

 de révolution. Celte hypothèse expliquerait la différence 

 constatée plus haut dans les courbes (juadriennales, ces 

 courbes étant, comme l'auteur la montré, iiidépendanh's 

 des elTets de ractivilé intérieure du Soleil. 



«Celle manière, dit-il. d'e\pli(]utM- les mouvements 

 des taches solaires est une consé(|uence nécessaire de la 

 variabilité de figure de la photosphère démontrée plus 

 haut. Il est clair, d'après le chapitre III, § 3, que de 

 l/OT) à 171)8, la figure moyenne de la photosphère n'é- 

 tait certainement i)as sphérique, mais plutôt approxima- 



