{ ' 



Dt:S DIAMKTKKS SOLAIHES. i27 I 



liveiiienl un splirronJc t'lli|»rK|iii de it'voliilion .uiloiii' de 

 Taxe de r(tl;ition. J'ai lait voir aussi, avec Mossolli, (|ue cl 

 ISOU ;i 18lti les moyennes luunsiiellcs, résiillanl ûoi^ ob- 

 servations (le De Cesaris. indiquent aussi un spliéroïd»' 



ellipti(|ue de lévolntion Maintenant tjue les déiorma- 



tions de la iiliotosphéie sont diminuées au point (ju'elli' 

 ost pres(iue spliériijue. comme les accroissements et dé- 

 croissemenls des diamètres observés ne sont pas symé- 

 triques, cela signifie que le centre de figure de la photos- 

 phère ne coïncide pas avec le centre de gravité du Soleil; 

 et les mouvements des taches, observés par M. Carrington 

 sont aussi, dans tous les cas, une confirmation des varia- 

 tions périodiques de la photosphère. >> 



L'auteur cite aussi les laits relatés par MM. de La Rue 

 et Lœvy, dans un mémoire présenté à la Société royale de 

 Londres, et ayant pour titi'e : Sur une tendance observée 

 dans les taches du Soleil de changer allernalivement d'un 

 hémisphère solaire ù ï autre; ces laits étant en confirma- 

 tion de ceux déjà exposés par lui. 



Le second paragraphe de ce chapitre est relatif â un 

 examen détaillé des dilïicullés qu'a éprouvées M. Le 

 Verrier lors de la construction de ses nouvelles Tables du 

 Soleil, publiées ver's 1858 dans le tome IV des Annales 

 de l'Observatoire de Paris, Tables fondées, en grande 

 partie, sur les observations de Greenwich, et qui sont, je 

 crois, maintenant, généralement adoptées par les astro- 

 nomes. Sans (mtrer dans cet examen, je me bornerai à 

 rapporter les conséquences émises sur ce sujet par 

 M.M. Le Verrier et Uosa. 



Le premier « s'est tiouvé. dit-il, forcément conduit à 

 la nécessité d'admettre que le périgée solaire éprouve 

 dans son mouvement une irrégularité qui ne saurait être 



