DANS LA SKHll-: AHOMATIOUK. 301 



D'oii vient (Iniic l'aciilt' j)iï)toi'utiJclii(|iie '.'l'acide iodsa- 

 li('yli(|ii(' |Mii' iM'ii (liiiiiic point, cl raciilc lodsalicyliriue 

 impur (18()"-1S()") en donne. l*oiii- répondre à celte 

 ipiestion, j'ai fractionné ce dernier acide (1 80°- 180"), et 

 j'en ai extrait : 1" de l'acide monoiodsalicylique, et 2" de 

 l'acide diiodsalicylifjue. D'après d'autres expériences, l'a- 

 cide soi-disant iod.salicylique (190"), de Lantemann, ren- 

 Icime à peu près les trois quarts d'acide diiodsalicylique '. 



Pour expliquer la formation d'acide protocaléchique 

 dans la réaction ci-dessus, j'ai donc été logiquement con- 

 duit à étudier la réaction séparée de la potasse sur l'acide 

 diiodsalicylique. 



Action de la potasse fondue sur l'acide diiodsalicylique pur. 



Lanlemann -, qui le premier a fait cette expérience, a 

 obtenu un mélange confus d'acides galliques et pyrogal- 

 liques, qu'il n'a ni séparés ni analysés. Ce chimiste dit 

 que l'acide diiodsalicylique se décompose vers 212" en 

 l)runissanl, tandis que Liechli indique 193° comme tem- 

 pérature de décomposition. J'ai trouvé que celte der- 

 nière n'a pas lieu avant 220'\ et que, si elle a lieu avant 

 cette température, c'est grâce à une quantité plus ou 

 moins grande d'acide monoiodsalicylique. J'ai purifié 

 l'acide diiodsalicylique par le moyen de son sel de soude 

 qui est peu soluble dans l'eau, relativement à la solubi- 

 lité de l'acide monoiodsalicylique. L'acide, ainsi obtenu, 



' Je ne doute en aucune façon que Lanlemann n'ait en vérité ol)- 

 tenu et analysé un acide nionoiodsalicyli(|ue pur; seulement il est 

 probable que pour ses analyses il a employé une substance très-pure 

 dont le point de fusion n'a pas été repris. 11 est difficile d'expliquer 

 autrement le double fait de ses bonnes analyses et de ses points de 

 fusion fautifs. 



* Annnien, CXX, p. 317. 



