314 HISTOIRE NATURELLE 



s'attacher plus spécialement aux formes du rostrum, on 

 est forcé de reconnaître que le museau n'est jamais plus 

 long chez les jeunes que chez les adultes, qu'il est même 

 généralement plus court. Du reste, J. Millier nous a mis 

 en garde contre la tentation de comparer le museau des 

 poissons osseux, qui seuls ont été étudiés jusqu'à présent 

 à ce point de vue, avec celui des poissons cartilagineux, 

 par le fait que les parties qui les forment sont entière- 

 ment différentes. 



On ne peut et on ne doit pas, suivant le professeur 

 Pavesi, souscrire à l'idée de monstruosités possibles, puis- 

 que les arguments en faveur de cette opinion sont tout à 

 fait hypothétiques et insuffisants. Ajoutons qu'une mons- 

 truosité, tendant à augmenter la mâchoire supérieure, 

 serait un fait nouveau en tératologie, qu'il est même déjà 

 très-rare que celle-ci n'arrive pas à atteindre à ses di- 

 mensions normales. Avant tout, il ne paraît pas logique de 

 parler de monstruosités, quand on ne possède pas même 

 une riche série d'exemplaires de la Selache maxima, et 

 que l'on voit les prétendues monstruosités se répéter, à 

 des époques et dans des lieux différents, toujours à peu 

 près de la même manière. 



Se croyant donc fondé sur des caractères décisifs, et 

 pour concilier tant de données contradictoires, notre au- 

 teur conclut à l'admission de deux espèces de Selache, 

 la seconde devant être nommée Rostrata. Il restaure ainsi 

 le premier nom de Macri que Cornish avait employé à 

 nouveau, en méconnaissant la priorité de celui-ci. 



Voici comment le professeur Pavesi propose d'ordon- 

 ner les caractères du genre et des deux espèces : 



