14 RECHERCHES SUR LES ACIDES, ETC. 



de beaucoup les plus importants, confirme donc entière- 

 ment l'ancienne formule attribuée à l'acide tungslique. 



M. Persoz laisse complètement de côté ces deux grou- 

 pes si importants, et modifie la formule de l'acide lung- 

 stique dans le but de la mettre mieuï d'accord avec la 

 composition de deux sels ammoniacaux dans lesquels il 

 a trouvé les rapports de 1 : 5 et de 1 : 10 entre foxygène 

 de la base et celui de l'acide. En supposant leurs analyses 

 exactes, je ne pourrais voir dans ces deux sels que des 

 exemples nouveaux des combinaisons complexes que peut 

 former l'acide tungstique. Mais j'avoue quej'ai à cet égard 

 beaucoup de doute. Le second de ces sels, d'après sa pré- 

 paration etd'après les propriétés que luiassigneM. Persoz, 

 ne peut pas être autre chose que le métatungslale d'ammo- 

 niaque ; j'ai refait sa préparation en suivant toutes les 

 prescriptions de ce chimiste et je suis toujours retombé 

 sur ce sel, dans lequel l'analyse m'a toujours ramené 

 au rapport de 1:i2. Quant au premier sel, l'auteur 

 n'indique aucun de ses caractères en sorte qu'il est dif- 

 ficile de constater son identité avec l'un des tungstales 

 acides d'ammoniaque. Cependant je doute fort qu'il 

 diffère du tungstate acide ordinaire ou paratungstate, 

 dans lequel, d'après les analyses concordantes de Lotz, 

 de Scheibler et les miennes, les rapports sont de 1 : 7 

 ou 1:7,2. 



Je ne vois donc, en résumé, aucune raison suffisante 

 pour changer la formule généralement admise jusqu'ici 

 pour l'acide tungstique. 



