ZOOLOGIE, ANATOMIE ET PALÉOiNTOLOGIE. 371 



jusqu'ici en vigueur, recevoir l'approi)atioii des aulorilés les plus 

 compélenles. La même division des Foraminifèiesen deux ordres, 

 d'après la présence ou l'absence de poics dans la coquille, a 

 été proposée par M. Reuss à peu près en même temps que par 

 M. Carpenler , ou même un peu avant. Ces deux ordres re- 

 çoivent aussi l'approbation coinplète de M. Schultze. Ils parais- 

 sent donc être fort naturels, du moins aussi naturels que peut 

 l'être une coupe systématique, ([ui, presque toujours, présente 

 des difficultés d'application dans les détails. C'est ainsi (|ue le 

 genre Cornuspira , tel qu'il était compris jusqu'ici, renfermait, 

 comme M. Schullze le remarque, une espèce à coquille brune, 

 ti-anslucide et imperforée, et une autre à coquille byalineet per- 

 forée. Grâce à cette circonstance, ces deux espèces, du reste assez 

 semblables, se trouvent maintenant réparties dans deux ordres 

 dilïérents. 



Parmi les Foraminifères imperforés, M. Reuss distingue deux 

 groupes, ceux à coquille siliceuse (sablonneuse) et ceux à co- 

 quille compacte comme de la porcelaine. Pai'mi les Foramini- 

 fèies perforés il en distingue trois : ceux à coquille hyaline fine- 

 ment poreuse, ceux à coquille calcaire à pores diversement 

 inégaux, et enfin ceux dont les coquilles calcaires sont parcou- 

 rues par un système ramifié de canaux. 



Sous le nom de Polijtrema corallina, Risso a décrit un petit 

 organisme méditerranéen dont l'apparence est très-voisine de 

 celle des Millépores , tellement que Linné l'avait décrit sous le 

 nom de Mlllepora mmincea. Depuis loi's MM. Carpenter, Gray, 

 Krolm, Schultze ont reconnu dans les Polytrèmes de véritables 

 Polylhalamesque le dernier de ces auteurs considère comme fort 

 voisins de son genre Acervulina. Soit M. Krohn, soit M. Schultze 

 furent frappés de l'existence dans les loges de ce Polytrème, de 

 spicules siliceux très-semblables à ceux des éponges et faisant 

 saillie par les petits orifices de la coquille. Cette découverte de- 

 vait être rapprochée tout naturellement de celle de M. Gray 

 qui a décrit des spicules semblables chez deux genres de Fo- 



