IG^ SUR l'absohption 



En prenant pour source de chaleur un cube de Leslie 

 rempli d'eau bouillante et revêtu de noir de fumée, 

 l'opacité de l'élher formique comparé à l'éllier sulfuri- 

 que était parfaitement évidente. Pour cette mêaie source 

 la position du chloroforme relativement à l'iodure de mé- 

 thyle était intervertie. En elTet, avec une spiiale au rouge- 

 bianc, l'absorption du chloroforme était de 10 pour cent, 

 celle de l'iodure de méthyle 16 pour cent, tandis que 

 avec le cube noirci l'absorption du chloroforme était de 

 22 pour cent,. celle de l'iodure de méthyle 19 pour cent 

 seulement. Ce renversement n'est pas la conséquence de 

 la seule différence de température; car, en employant 

 comme source un fil de platine porté à la température de 

 l'eau bouillante, l'iodure de méthyle était le meilleurab- 

 sorbant. Toutes les expériences faites jusqu'ici tendent à 

 prouver que la chaleur émise par le noir de fumée est 

 dans un synchronisme spécial avec le chloroforme. Avec 

 le cube à 100" C. revêtu de noir de fumée, l'absorption 

 pour le chloroforme est plus de trois fois celle du sul- 

 fure de carbone ; pour le rayonnement de la partie la 

 plus lumineuse d'une flamme de gaz, l'absorption parle 

 chloroforme est encore considérablement supérieure à 

 celle du sulfure de carbone ; tandis qu'avec une lampe 

 de Bunsen dans laquelle la libre admission d'air empêche 

 la présence de particules de carbone incandescent, l'ab- 

 sorption par le sulfure de carbone est presque double 

 de celle du chloroforme. Ainsi dans ce cas la sup[)res- 

 sion des particules de carbone a presque doublé la trans- 

 parence relative du chloroforme. En éprouvant le rayon- 

 nement émanant des différentes parties de la même 

 flnmme, on a trouvé que pour la base bhnie le suUure 

 de carbone est plus opaque que le chloroforme, tandis 



