-166 SUR l'absorption 



rayons directs. MM. de la Provoslnye et Desains ont dé- 

 fenrlii la première manière de voir, tandis que Melloni et 

 M. Knoblaiich soutiennent la dernière. L'anteur a examiné 

 cette question en ne faisant varier que la température de la 

 source ; sa position, sa distance, toutes les autres circons- 

 tances, en un mot, restaipnt les mêmes ; et ses expériences 

 ont prouvé que le sel gemme participe jusqu'à un certain 

 degré au défaut de toutes les autres substances : il n'est 

 pas parfaitement diatermane, et il est plus opaque pour 

 les rayons d'une spirale au rouge sombre que pour 

 ceux d'une spirale au rouge blanc. 



L'auteur consacre une partie de son mémoire aux re- 

 lations entre le rayonnement et la conductibilité. En dé- 

 finissant le rayonnement interne ou externe par la com- 

 munication du mouvement des molécules vibrantes à 

 l'éther, il arrive par des raisonnements théoriques à la 

 conclusion que les corps qui ont le plus de pouvoir 

 émissif doivent être les plus mauvais conducteurs. Un 

 examen général des faits montre qu'ils s'accordent avec 

 cette conclusion. Les substances organiques ont un 

 grand pouvoir de rayonnement et sont en même temps 

 de très-mauvais conducteurs. Les métaux comparés à 

 leurs composés, sont de bons conducteurs, mais leur 

 pouvoir émissif est plus faible. Parmi les liquides, 

 l'eau est probablement le plus mauvais conducteur; 

 c'est en même temps le liquide le plus rayonnant. Parmi 

 les solides, l'argent est le meilleur conducteur elle 

 moins rayonnant de tous. L'auteur trouve dans les excel- 

 lentes recherches de MM. de la Provostaye et Desains une 

 illustration remarquable de ce qu'il considère comme la 

 loi naturelle : les molécules qui communiquent à l'éther 

 la plus grande partie de leur mouvement, ou en d'autres 



