DE LA LOI ÉLECTROLYTIQUE. 333 



rite de l'interrnpltMir à mercure n'est plus sulTisanle ; il 

 est très-rare (pie l'niguille do la boussole ail assez de 

 stabilité pour (\uo Ton puisse mesurer sa dévialion. J'ai 

 dû, par conséqueiil, renoncer à son emploi et le rem- 

 placer par un interrupteur à roue dentée. La roue elle- 

 même était en laiton; elle portail 80 dents; elle était 

 moulée sur un axe horizontal disposé au-dessus d'un 

 petit vase en fer-blatic rempli d'alcool. La partie infé- 

 rieure de la roue plongeait dans ce li(]uide, et un ressort 

 en platine, s'élevant du fond du vase de fer-blanc, venait 

 appuyer sur les dents de la roue mise en mouvement à 

 Laide d'une machine électro-magnétique. Les interrup- 

 tions du circuit se faisaient ainsi sous l'alcool. 



Pour le genre de recherches qui nous occupe, cet 

 interrupteur est très-supérieur à l'interrupteur à mercure, 

 et cela pour deux raisons. En premier lieu, même lorsque 

 la résistance est faible, on arrive à obtenir une stabilité 

 de l'aiguille de la boussole suffisante pour permettre la 

 mesure de la dévialion. L'aiguille cependant est loin 

 d'être aussi fixe que lorsqu'on emploie des courants 

 continus, et la précision des déterminations est sensible- 

 ment moindre. En second lieu, les interruptions se suc- 

 cèdent beaucoup plus rapidement; on en obtient facile- 

 ment 3 à 4000 par minute. Il en résulte que l'action exté- 

 rieure est considérablement augmentée, en sorte que les 

 variations d'intensité que subit le courant quand on mo- 

 difie ou que l'on supprime l'action extérieure, sont ex- 

 trêmement considérables. Ainsi, par exemple, l'intensité 

 passait à peu près du simple au double, suivant que 

 l'on ouvrait ou que l'on fermait le circuit induit de 

 l'appareil de Uuhmkorff. 



Gela étant, on a fait des expériences, tantôt en fermant 



