Suessenguth, Zur Frage d. systemat. Anschlusses d. Monokotylen. 3 



Mikrosporen-Entwicklung. 



Der Unterschied zwischen der Mikrosporen-Entwicklung der 

 M'^nokotylen und derjenigen der Dikotylen wird meist folgender- 

 maßen angegeben : bei den Monokotylen entsteht nach der hetero- 

 typischen Teilung eine Zell wand zwischen den beiden Tochter- 

 kernen, bei den Dikotylen tritt erst nach der Entstehung von 

 vier freien Tochterkernen zwischen diesen Wandbildung auf. 



Diese beiden Arten von Gonenbildung, die man auch als 

 sukzessive und simultane unterscheidet, führen bei dem Gros der 

 Monokotylen zur Entstehung von vier Kugelvierteln oder -Qua- 

 dranten, bei der Mehrzahl der Dikotylen zu Verbänden, in denen 

 die vier Zellen den Ecken eines Tetraeders entsprechend angeordnet 

 sind. Doch darf man aus der Anordnung nicht auf die Art des 

 Teilungsvorganges rückschließen. 



Der phylogenetisch ältere Typ ist unstreitig der der Simultan- 

 teilung, denn er findet sich nicht nur bei allen daraufhin unter- 

 suchten Gymnospermen, sondern auch bei den Pteridophyten und 

 Moosen ganz allgemein. (Lit. bei Calkins 11, Kundt 74, 

 Campbell 12, L o t s y 79, Bd. II und III.) 



Innerhalb der Arten und Gattungen ist der Modus der Mikro- 

 sporenent Wicklung wohl stets konstant. Die Angabe Hof- 

 meisters (56), es käme innerhalb des gleichen Mikrosporan- 

 giums simultane und' sukzessive Teilung vor (bei Pinus, Äbies, 

 Iris, Tradescantia, Passiflora, Najas, Isoetes — für letzteres auch 

 von Wilson- Smith, Bot. Gaz. XXIX, 1900, S. 323 ff. 

 behauptet), wurde von späteren Autoren nicht bestätigt. 

 G u i g n a r d und Campbell fanden bei Najas nur sukzessive 

 Teilung — vgl. T ä c k h o 1 m und Söderberg 135 — -, 

 ebenso Strasburger (134) und Verfasser für Tradescantia, 

 G u i g n a r d (47) ferner nur simultane Teilung bei Iris. 



Da an vielen Objekten, wie Scitamineeri, Gyperaceen, Junca- 

 ceen, diese Feststellung nur an Hand von Mikrotomschnitten, 

 welche die Kernteilungen genau verfolgen lassen, getroffen werden 

 kann, Hofmeister, Mohl 1834, Nägeli 1842 und 

 Wille (147), aber von der fertigen Tetrade auf den Teilungs- 

 modus schlössen, scheint es mir nicht angebracht, auf deren An- 

 gaben zurückzugreifen. 



Unter den Dikotylen nehmen durch sukzessive Teilungsart 

 eine Ausnahmestellung ein: Aristolochia Clematitis (Samuels- 

 son 108), Rafßesia Palma (Ernst und Schmidt 31), 

 Ceraloj^hyllum suhmersum (Strasburger 132), Cinnarnomum 

 Sieboldi (T ä c k h o 1 m und Söderberg 135), Cananga 

 odorala (O e s 94), acht Genera der Asclepiadaceae und Apocynum 

 androsaemijolium (Lit. bei Samuelsson 108). Van Tieg- 

 h e m (137) und E n g 1 e r (30) geben das gleiche an für Cabomheen 

 — ■ ersterer für die Nymphaeaceen im allgemeinen zu Unrecht — - 

 ohne Ouellenbezeichnung. Die Untersuchung von Cabomba 

 caroliniana ergab tatsächlich sukzessive Teilungsart bei typischer 

 Ausbildung von Quadranten. Bei synkarpen Nymphaeaceen 



