Suessenguth, Zur Frage d. systemat. Anschlusses d. Monokotylen. 1 1 



Was die Kernverhältnisse im allgemeinen betrifft, sind, bei 

 den Monokotylen meist große Ktrne festgestellt worden. Aus- 

 nahmen stellen dar z. B. die Cyperaceen und manche Scitamineeii. 

 Bei Monokotylen und den ebenfalls großkernigen Nymphaeaceeti 

 tritt ferner, wie Lubim.enko und M a i g e (81), M i y a k e 

 (92) und O V e r t o n (95) angeben, das Spirem der hetero- 

 typischen Teilung zuerst als scheinbar einfacher, bei Dikot^den 

 jedoch gleich als doppelter Faden zutage. Erstere Angabc konnte 

 ich an Q Archespor kernen von Hydrodeis bestätigen. Weitere 

 zytologische Momente, die über die Verwandtschaftsverhältnisse 

 der Monokotylen Aufschluß geben könnten, haben sich bis jetzt 

 nicht ergeben, vgl. Liehr (76). 



Für die Frage nach der natürlichen Verwandtschaft liefert 

 das Studium der Pollenentwicklung folgende Resultate : Cabomha 

 stimmt mit den in Betracht kommenden Helobiae überein (von 

 den synkarpen Nymphaeaceen ist C. wie durch andere Merkmale 

 so auch durch die Mikrosporen-Entwicklung scharf getrennt). 



Ferner : die den Dikotylen habituell wie morphologisch nahe- 

 stehenden Dioscoreaceen schließen auch in diesem Merkmal an 

 sie an. Tacca stimmt mit Asarum (über die IMöglichkeit der Ver- 

 wandtschaft siehe später) überein, die Äraceen jedoch nicht mit 

 den Piperaceen. Die letzteren, von denen ich Piper macrophyllum, 

 Peperomia argyreia, glahella und scandens untersuchte, besitzen 

 ebenso wie die durch ein spatha-artiges Hochblatt ausgezeichnete 

 Saururacee Houttuyna cordata simultane Pollenentwicklung. 



Jedenfalls geht aus der gegebenen Darstellung auch hervor, 

 daß van Tieghems Einteilung der Angiospermen (137) 

 in Homoudiodees und Metadiodees (Monokotyle und Nymphaeaceae 

 — letztere Angabe zu Unrecht, vgl. oben — ) durchaus unhaltbar 

 ist. Van Tieghem war der Ansicht, die Monokotylen ge- 

 hörten sämtlich zu den Metadiodees. In Wirklichkeit würden sie 

 durch diese Einteilung willkürlich in zwei Gruppen zerlegt. 



Die Mikrosporen-Entwicklung stellt zwar — soweit sich bis 

 jetzt urteilen läßt — kein form-unabhängiges Merkmal dar, da 

 sie anscheinend vom relativen Rauminhalt der Anthere bedingt 

 wird, aber auch kein adaptives im ökologischen Sinn, so daß 

 ihr als systematisches wie phylogenetisches Kriterium Bedeutung 

 zukommt. 



Anhang. 



Wahrscheinliche Chromosomenzahlen haploid. 



Hydrodeis nympJioides (Embryosackmutterkerne) 12 



Aponogeton distachyus er. 16 



Asphodeline lutea (diploid 14) 7 



Chlorophytum Sternhergianum 6 



Rhoeo discolor 6 



Dioscorea sinuata 12 



