Suessenguth, Zur Frage d. systemat. Anschlusses d. Monokotylen. 53 



Er ist über das superponierte 9. Blatt hinaus {^/g- Stellung) 

 zu verfolgen. — In Wirklichkeit treten, was aus dem Längsschnitt 

 nicht, wohl aber aus dem Querschnitt hervorgeht, ein Blattspur- 

 strang (großer, innerer, in der Fig. I) und mehrere Achselsproß- 

 Spurstränge (in diesem Fall wahrscheinlich 2) aus der Mutter- 

 achse aus. Der Darstellung, die Falkenberg von diesem 

 Typ gibt, kann ich mich nicht anschließen. 



Aus Baranetzkys (5) Untersuchungen geht hervor, 

 daß die Kambiumringe, welche im Perizykel der Monokotylen- 

 stämme das sekundäre Dickenwachstum veranlassen, nicht ein 

 prinzipiell neues Bildungsmeristem, sondern nur ein stationär ge- 

 wordenes darstellen. Das ihnen homologe Prokambium der Vege- 

 tationskegel dagegen wandert zentrifugal aufwärts. 



Auch hier fragt es sich, ob das besprochene Merkmal, der 

 Bündelverlauf, von der Form des Organs, in welchem er auftritt, 

 sich abhängig zeigt. Denn nach Sachs und G o e b e 1 sind 

 wir berechtigt, die Organ- Form als das bestimmende, primäre 

 aufzufassen. 



Die Antwort ergibt sich aus der Vergleichung der Formen 

 der Vegetationskcgel. Nach Schonte (120) sind alle stamm- 

 bildenden Monokotylen durch sehr breite, massive Vegetations- 

 kegel ausgezeichnet. Auch sonst findet man beim Bündelverlauf 

 nach dem Palm- Schema und stengelumfassenden Blättern 

 (Zwiebeln usw.) derartige Vegetationskegel. Man ist daher zu 

 dem Schluß berechtigt: der Palm-Typ entsteht, wenn ein Vege- 

 tationskegel in Form eines breiten Rotationsparaboloides mit 

 ursprünglich periklin verlaufenden Stranganlagen mittels zentri- 

 fugal eingelegter Kalotten wächst. Die Übereinanderschichtung 

 dieser Kalotten ist durch das Hauptschema gegeben, wenn man 

 die unteren Äste der Leitbündel sich jeweils auf die gegenüber- 

 liegende Hälfte fortgesetzt und zu Parabeln ergänzt denkt. 



Daß nicht die zerstreute Bündelanordnung, sondern nur der 

 reine Palm-Typ an breite Vegetationskegel gebunden ist, zeigt 

 das Beispiel der Piperaceen {Peperomia verticillata und puheruU- 

 spica). Bei den Commelinaceen treten zwar neben mäßig breiten 

 {Campelia zanonia, Tradescantien) außerordentlich breite Vege- 

 tationskegel auf {Cyanotis somaliensis) . Das Wachstum erfolgt 

 hier jedoch in der Hauptsache interkalar, die Folge ist die Ent- 

 stehung eines anderen Typus der Bündelanordnung. 



Ist der Palm-Typus modifiziert wie bei Asparagus, so kann 

 auch der Vegetationskegel schmäler sein, bei Dioscorea ist er sehr 

 schmal und unterscheidet sich nicht von dem der Dikotylen. 



Einen weiteren Typus hinsichtlich der Bündelanordnung 

 repräsentieren die Helobiae. Der Zentralzyhnder zeigt hier in 

 ausgewachsenem Zustand keine Sonderung in Bündel und Grund- 

 gewebe (F a 1 k e n b e r g 1. c), es besteht ein axiler Strang. 

 Hieher gehören Zostera, Potamogeton, Cymodocea, Hydrocharis und 

 ,,wahrscheinhch alle untergetaucht lebenden Monokotylen", aber 

 auch Landformen, z. B. von Mayaca Vandelii. Falkenberg 



