64 Suessenguth, Zur Frage d. systemat. Anschlusses d. Monokotylen. 



Sekundärer Zuwachs fehlt nach de B a r y (6) den Neben- 

 wurzeln der Monokotylen mit Ausnahme gewisser Dracaenen- 

 wurzeln, ebenso denen der N ymphaeaceen, Ficaria, Gunnera und 

 Primula auricula. Ferner kommt nach de B a r y in den poly- 

 archen Nebenwurzeln des Rhizoms von Nymphaeaceen (und 

 Primula auricula) der bei Monokotylen gewöhnliche Fall vor, 

 daß die kurze, nicht bis zur Mitte reichende Gefäßreihe aus wenigen 

 engen peripherischen und dann aus einem sehr weiten besteht, 

 während sonst ein allmählicher Übergang zu konstatieren ist. 



Nach älteren Untersuchungen von Hanstein, Reinke, 

 Flahault, Treub, van Tieghem usw. (Lit, bei 

 Haberlandt 49) hatte es den Anschein, als wenn die Ent- 

 stehungstypen von Wurzelspitze und -Haube sich mit scharf 

 begrenzbaren systematischen Gruppen deckten, auch H e n s - 

 low (53) hält die Bildung der Kalyptra bei Nymphaeaceen für 

 ähnlich der bei Monokotylen. Da jedoch die Untersuchungen 

 von Tigs und Rabbas (zit. Haberlandt 49, S. 85) 

 die Möglichkeit der Aufstellung solcher Typen sehr in Zweifel 

 stellen, sind weitere Erwägungen in dieser Hinsicht illusorisch. 



Nach H e w i 1 1 (zit. Solereder 126) gehen bei den 

 Eanunculaceen allein von den Dikotylen die Wurzelhaare aus 

 besonderen, schon bei der Entwicklung der Wurzelepidermis als 

 Idioblasten hervortretenden Zellen hervor, wie bei vielen Mono- 

 kotylen. (Ebenso bei Azolla.) 



Serum-Diagnostik. 



In den letzten Jahren hat man versucht, Verwandtschafts- 

 verhältnisse durch serodiagnostische Untersuchungen klarzulegen. 

 C. M e z und L. Lange (87) sind dabei zu folgenden Resultaten 

 gelangt: Eiweißverwandtschaft soll bestehen zwischen Pinaceen- 

 Magnoliaceen, ferner zwischen diesen und den Alismataceen; 

 weiterhin zwischen Nymphaeaceen und der Gruppe der Eanun- 

 culaceen, Anonaceen, Aristolochiaceen. Die Serumreaktion zwischen 

 Nymphaeaceen und Monokotylen ergab ein negatives Resultat. 



Einstweilen bestehen allerdings noch Bedenken betreffs der 

 Richtigkeit der Voraussetzungen, die zu diesen Befunden führten. 



Gegenüberstellung Taeeaceae-Aristoloehiaceae. 



Vor der Untersuchung von S o 1 m s (127) glaubte man ver- 

 schiedentlich, so R. Brown, Bartling und Endlicher, 

 zwischen diesen beiden Familien auf Grund der Ähnlichkeiten im 

 Habitus, Blütenbau und Blütenfarbe eine Verwandtschaft an- 

 nehmen zu dürfen. Die nachstehende Zusammenstellung ist viel- 

 leicht geeignet, übersichtlicher, als es bei der Verteilung in Einzel- 

 merkmale möglich gewesen wäre, die in Frage kommenden Ver- 

 gleichspunkte klarzulegen. Als Vertreter sind Tacca cristata und 

 Asarum eurojmeum gewählt. (Mitbenutzte Lit. Kratzer 73, 

 Limpr icht 77.) 



