70 Suessenguth, Zur Frage d. systemat. Anschlusses d. Monokotylen. 



VIII. Aus der Vergleichung des Baues der Wurzeln 

 (Adventivwurzeln bei Monokotylen und rhizombildenden Poly- 

 carpicae) ergeben sich nur ungefähre Richtpunkte ohne besondere 

 Tragweite. 



IX. Anführung der bisherigen Resultate der Serumdiagnostik 

 zu Vergleichszwecken. 



Anhang: Übereinstimmungen im Samenbau zwischen Tacca- 

 ceen-Aristolochiaceen. 



Schlußbemerkungen. 



Nach übereinstimmendem Urteil von Engler, Coulter 

 und Chamberlain, Balfour, Lyon und S e w a r d 

 kann die Palaeobotanik über die behandelte Frage des Anschlusses 

 der Monokotylen keine Aufklärung geben, da Monokotyle und 

 Dikotyle gleichzeitig erstmals in den unteren kretazeischen 

 Schichten gefunden wurden und Formen, die als Zwischenglieder 

 angesprochen werden könnten, nicht zur Beobachtung gelangt 

 sind. 



Gegenwärtig hat die monophyletische Ableitung aus den 

 Proranales, speziell aus den Vorfahren der N ymphaeaceen mit der 

 Übergangsgruppe der Fro-Helohiae wohl die meisten Anhänger. 



Andere neigen zur biphyletischen Ableitung aus den Proranales 

 einesteils, den Piperales andresteils. Der Zusammenhang Piper ales- 

 Arales ist allerdings bis jetzt weniger eingehend untersucht worden. 

 Man hat diese Hypothese zu stützen versucht durch den Hinweis 

 auf die Bündelanordnung der Piperales, die vielkernigen Em- 

 bryosäcke, den Bau der Blüten und Infloreszenzen in beiden 

 Gruppen. 



Eine weitere Auffassung geht dahin, die Liliifloren als Grund- 

 gruppe anzusehen und als nächstverwandte Dikotyle Ranun- 

 culaceae (S a r g a n t) oder Berberidaceae (H a 1 1 i e r) zu be- 

 trachten. (Bei den in Betracht kommenden Gattungen der letzteren 

 zerstreute Bündelanordnung, primäre Synkotylie und trimerer 

 Blütenbau!) 



Der Anschluß an die Polykarpicae überhaupt wird meines 

 Erachtens durch so viele Merkmale gestützt, daß an ihm jedenfalls 

 festgehalten werden muß. Ich wiederhole einige der hauptsäch- 

 lichsten: 



Synkotylie bei Nymphaeaceen und Berheridaceen, Tendenz 

 zur Verwachsung der Kotyle bei Eanunoulaceen. 



Zerstreute Anordnung der Leitbündel, Fehlen eines Kam- 

 biums in verschiedenen Gruppen der Polycarpicae, Ähnlichkeiten 

 im Bau der Leitbündel. 



Zahlreiche Übereinstimmungen im Blütenbau (Polykarpie, 

 Trimerie usw.), Tendenz zu hemizyklischer Anordnung, Carpellbau). 

 Auftreten adossierter Vorblätter bei Anonaceen, adaxialer Stipeln 

 bei Nymphaeaceen ; sukzessive Pollenent wicklung bei verschiedenen 

 Gruppen der Polycarpicae. 



