84 Schlechter, Revision von Schizochilus Sond. und Brach ycorythis Ldl. 



dabei zu der Überzeugung, daß hier tatsächlich eine große Zahl 

 von Arten vorliegen müsse, daß also nicht nur die von Rolfe 

 aufgestellten Arten ihre volle Berechtigung haben, sondern noch 

 erheblich viel mehr Arten vorhanden sind. Die Verhältnisse 

 liegen hier also ganz ähnlich, wie bei der Gentianaceen-Gattung 

 Sebaea, in Südafrika, von der zuerst ebenfalls nur wenige Arten 

 angenommen wurden, die nun aber, nach den Arbeiten von 

 S c h i n z und von G i 1 g , zu ganz erheblichem Umfange an- 

 gewachsen ist. 



Bevor ich dazu übergehe, auf Einzelheiten einzugehen, möchte 

 ich hier einige Worte über die Stellung der Gattung sagen. 



Das Genus Schizochilus wurde im Jahre 1847 von Sonder 

 in der ,,Linnaea" v. XIX auf Seite 78 aufgestellt. Sehr lange 

 blieb die Gattung monotypisch und es scheint, als sei sie von 

 Reichenbach fil., dem späteren bedeutendsten Orchideo- 

 logen, nicht anerkannt worden, denn im Jahre 1867 veröffent- 

 lichte er in der ,, Flora' , p. 116, zwei mit S. Zeyheri Sond. nahe 

 verwandte Arten als Brachycorythis Bulhinella Rchb. f. bezw. 

 B. Gerrardi Rchb. f. Diese beiden Arten wurden von H. Bolus, 

 dem südafrikanischen Orchideologen, dann im Jahre 1889 im 

 ,, Journal of the Linnean Society" v. XXV., p. 205, zu Schizo- 

 chilus übergeführt. Als ich zu Anfang der neunziger Jahre in 

 Afrika Gelegenheit hatte, Arten des G schlechts kennen zu lernen, 

 fiel mir die große Übereinstimmung der von P f i t z e r zu den 

 Satyrieae verwiesenen Gattung mit Gyynnadenia auf. Ich ver- 

 trat damals den Standpunkt, daß man, so lange nicht eine bessere 

 Klärung der Grenzen der um Piatanthera gruppierten Gattungen 

 erfolgt sei, am besten nur eine große Kollektivgattung Piatanthera 

 annehmen solle, und vereinigte sowohl Schizochilus wie Brachy- 

 corythis mit Piatanther a^) . Einige Jahre später wurden die Arten 

 dann von K r ä n z 1 i n , der Gytn7iadenia und Piatanthera getrennt 

 hielt, zu Gymnadenia übergeführt. Inzwischen habe ich nun 

 durch Studien an allen Gattungen der basitonen Orchideen mich 

 davon überzeugen müssen, daß wir, je mehr wir die Gattungen 

 zusammenziehen, desto unsicherere Gattungsgrenzen erhalten und 

 daß wir bei sorgfältiger Untersuchung und Analyse der Blüten, 

 besonders des Gynostegiums, und genügender Würdigung der 

 vorhandenen Charaktere hier durchaus gut umgrenzte Gattungen 

 schaffen können. So glaube ich, daß Piatanthera richtig auf die 

 Arten mit fleischigem ungeteilten Labellum beschränkt, eine 

 in sich gut geschlossene Gattung abgeben wird. Perularia und 

 Pecteilis konnte ich neuerdings auf Grund guter Charaktere 

 wieder herstellen, und hoffe in absehbarer Zeit eine Arbeit heraus- 

 bringen zu können, in der Piatanthera, Gymnadenia und ihre 

 Verwandten nun endlich scharf umgrenzt werden sollen. 



Das Studium der Blütencharaktere von Schizochilus hat 

 mir nun auch ein gutes Merkmal gezeigt, durch welches sich die 

 Gattung von den Verwandten, so auch von Gymnadenia, denn 



1) In Engl. Bot. Jahrb. v. XX. Beibl. n. 50 (1895), p. 12. 



