158 Iv r o n f e 1 d , Jacquin des Jüngeren botanische Studienreise 1788 — 1790. 



Ihren letzten gütigen Brief vom 3. Junius habe ich nebst 

 der Zeichnung der Lachenalia und dem Einschlüsse des P. P i 1 - 

 gram richtig erhalten. Ich beschäftige mich nun hier noch mit de m 

 Einpacken der Sachen, welche ich abschicken will, und wünschte 

 wenn es möglich ist die Ostindischen Pflanzen bei Banks zu 

 endigen, dann werde ich Ihrem Befehle zu folge nach Edinburg 

 reisen, und zwar gedenke ich auf einem Weg hinzugehen und 

 durch einen Umweg zurück zu kommen um einen größeren Theil 

 von England zu sehen, wovon ich Ihnen vorher noch bessere Nach- 

 richt geben werde. 



Die Lachenalia habe ich mit Dryander sorgfältig unte r- 

 sucht, es ist keine von allen welche im Hortus Kewensis beschrieben 

 sind, sondern eine ganz neue Species welche noch nie hier gewesen 

 zu seyn scheint. Bei dieser Gelegenheit machte ich die Ent- 

 deckung, daß die Pflanze welche im Hortus Vind. für Hyac. 

 orchioides eine Varietät der Lachenalia pallida des Hort. Kew. 

 ist. Von dem wahren Hyac. orchioides oder der nunm.ehrigen 

 Lachen, orchioides existiert also noch keine Figur. Wenn ich 

 meinem Gedächtnisse trauen darf, so ist die Lachenalia welche 

 Bauer vor unserer Abreise für Sie gemahlet hat, dieselbe, und 

 es wäre also zu wünschen, daß Sie solche bekannt machten, doch 

 sollten Sie sie mir erst schicken. 



Uiber die neue Pflanze aus der Didynamie kann ich zwar 

 noch nicht urteilen, aber aus den wenigen Umständen, welche 

 Sie mir schreiben, habe ich eine große Ahndung, es werde das 

 Clerodendron infortunatum Linn. seyn. Die Figur, welche Sie 

 mir zu schicken versprochen haben, wird mich von der Richtigkeit 

 oder Unrichtigkeit meiner Vermuthung überzeugen. Alles was 

 ich über Brownea zur Nachricht geben kann ist Folgendes: Im 

 Banks ischen Herbarium sind etliche Specimina einer Brownea 

 von Ta b a g o, breitere und zugespitztere Blätter hat als in Ihrer 

 Figur abgezeichnet sind. Über diese Pflanze finde ich folgende 

 Note von Dr. Daniel Solanders Hand im Banks- 

 ischen Manuscript: Fructificatio a Löfflingio optime descripta; 

 nostra autem planta a descriptione Jacquini paulo recedit; calicis 

 enim laciniae obtusae nee acutae et filamenta semper undecim 

 sunt. Calyx inferior, qui a Jacquino uti corolla exterior describitur, 

 in speciminibus tabagensibus tetraphyllus erat, foliolo unico 

 latiore. In Figura Jacquini Bracteae desunt. 



Forte duae sunt species, una Löfflingii,quaeomnino nostra, calycis 

 laciniis obtusis, staminibus undecim, foliolis venosis, petiolis incras- 

 satis; altera Jacquini laciniis calycinis acutis, staminibus 10 etc. 



Im L i n n e ischen Herbarium sind 2 Papiere mit Brownea^ 

 auf dem einen ist ein Specimen von Mutis, welches die Banks- 

 ische Pflanze ist. Auf dem anderen sind verschiedene einzelne 

 Blumen und Stücke und zwar zwey Blumen darunter welche ich 

 für die Ihrigen halte und in welchen, nach meiner Meynung 10 Sta- 

 mina und der Pistill zu sehen sind, der aber sehr leicht für ein 

 Stamen angesehen werden kann. 



