F e u s t e 1 , Anatomie und Biologie der Gymnospermenblätter. 247 



nionophylla, allen 2- und Snadeligen Kiefern über die Nadel- 

 oberfläche allseitig hin, während sie bei den 5 nadeligen Kiefern 

 nur auf den beiden oberen planen Seiten liegen, auf der konvexen 

 Unterseite aber fehlen. Ferner haben Pinus monophylla, edulis 

 und alle 5 nadeligen Kiefern stets ein ungeteiltes Gefäßbündel, 

 während bei allen 2- und 3 nadeligen Kiefern zwei Stränge vor- 

 handen sind. Indessen hat die Querschnittsform keinen durch- 

 greifenden Einfluß auf die Ausbildung des Hypoderms, die Lage 

 der wesentlichen Harzkanäle (auf die Zahl wohl!) und die Membran- 

 stärke der Endodermis. Ich muß auch gestehen: wenn es ge- 

 lingen würde, die auffällige Konstanz der Blattanatomie bei Pinus 

 auf die fixierte Blattzahl im Kurztrieb zurückzuführen, so würde 

 das Problem noch nicht gelöst, sondern nur anders gefaßt sein; 

 man würde sogleich die Frage nach dem Warum der Fixierung 

 der Blattzahl aufwerfen müssen, eine Frage, deren Beantwortung 

 gewiß nicht leicht ist und noch aussteht. Man kann also nur, 

 ohne Gründe dafür zu wissen, der Gattung Pinus eine besonders 

 hohe Vererbungskraft zusprechen. C o u 1 1 e r and Rose 

 gehen soweit in ihrem Bestimmungsschlüssel, jede einzelne Art 

 rein blattanatomisch zu definieren, und Z a n g und W e 1 1 - 

 stein glauben, mit Hilfe der Blattanatomie allein die Varietäten 

 und hybriden Formen von Pinus (und Juniperus) unterscheiden 

 zu können. 



Im übrigen glaube ich, in der vorliegenden Arbeit gezeigt 

 zu haben, daß die Gymnospermen in blattanatomischer und 

 phyllobiologischer Hinsicht eine in sich geschlossene Pflanzen- 

 gruppe bilden. Was die Anatomie betrifft, so ist folgendes zu 

 betonen: Das sekretorische System ist überall vorhanden, nur in 

 den beiden Gattungen Epheclra und Gnetum scheint es zu fehlen. 

 Bei den übrigen Gymnospermen tritt vor allem der Typus des 

 sekretorischen Kanals auf, bei den Coniferen und Ginkgo als 

 Harzgang bzw. Harzdrüse, bei Tuniboa und den Cycadeen als 

 Schleimkanal oder Gummigang; von den Pteridospermen weisen 

 die Medulloseae sekretorische Kanäle vom Cycadeentypus auf, 

 von den Cordaitales die Pityeae, bei den Benettitales treten sie 

 ganz allgemein auf. Weit verbreitet ist ein zweiter Typus, der 

 der Milchröhren (Tanninschläuche) ; ganz allgemein findet er sich 

 bei den Coniferen, selbst bei Taxus. Der 3. Typus, der einfachste 

 Typus eines sekretorischen Apparates, nämlich einfache sekre- 

 torische Zellen, ist wohl bei fast allen Gymnospermen, auch den 

 fossilen Ordnungen, vorhanden. Die größte Übereinstimmung 

 herrscht im Bau der Gefäßbündel, zum Teil auch der Blattspuren. 

 Wie bekannt, fehlen nach Strasburger den Gymnospermen 

 mit Ausnahme der Gnetales Geleitzellen und echte Gefäße voll- 

 ständig. Es ist aber zu betonen, daß nach C o u 1 1 e r und 

 Chamberlain im primären Xylem echte Gefäße vorkommen; 

 dieser Ansicht schließt sich auch W i e s n e r (An. u. Phys. der 

 Pflanzen) an ; vielleicht haben sich diese Forscher durch die Spiral- 

 tracheiden des Protoxylems irreführen lassen; man tut wohl gut, 

 sich auch weiterhin Strasburger anzuschließen. Die Gne- 



