Bornmüller, Beitrag zur Kenntnis der Gattung Asynenma Griseb. 335. 



Vergleichsmaterials dieser Art nirgends Formen antreffen, die 

 Anklänge zu der obenbeschriebenen Pflanze zeigten. Gerade 

 kräftige Individuen (mit reichverzweigtem Blütenstand!) der be- 

 kannten A. canescens nehmen — so auch in der Kultur — eine 

 total verschiedene Tracht an, bei welchen der virgate, manchmal 

 an Linaria genistifolia gemahnende Wuchs viel deutlicher zum 

 Ausdruck kommt als an dürftiger entwickelten Exemplaren, die 

 aber ebenfalls schlankwüchsig bzw. dünnstengelig sind. Was 

 Formanek bei seiner Massenproduktion neuer, freilich zumeist 

 unhaltbarer , .neuer Arten" als ,,Podanthum canescens subsp. Rhodo- 

 peum Form." beschrieben hat^), stellt nach Beschreibung und 

 nach Prüfung des Originals (V a n d a s Reliq. Formanekianae 

 p. 386) typisches A. canescens dar, hat also keinesfalls auf unsere 

 Pflanze Bezug. Gewiß ist, daß sich A. cordifolium von A. canes- 

 cens (W. K.) Griseb. et Schenk viel mehr unterscheidet als viele 

 andere Arten der Gattung untereinander. A. amplexicaule (Willd.) 

 Handel-Mzzti. (Ann. Hofmus. Wien XXVII [1913], p. 431) mit 

 gestielten scharfgesägten Stengelblättern steht unserer Art ebenso 

 fern, wie A. psilostachyum (Boiss.) mit langgestielten herzförmigen 

 Stengelblättern und wie A. campannloides (M. B.), das durch 

 gestielte Blätter kahle Kelche und sonstige Merkmale ebenfalls 

 erheblich abweicht. 



Bemerkung 1: Der Anwendung des Namens cordifolium 

 steht nichts im Wege auch für jene, die Podanthum bzw. Asyneuma 

 mit Phyteuma vereinigt und unsere Pflanze als Phyteuma cordi- 

 folium bezeichnet wissen wollen, denn dieser bereits mehrfach 

 gebrauchte Name ist frei. So ist Ph. cordifolium- ,,Lapeyr. 

 Hist. Pyren. p. 110 ?" nach Angabe des Monographen R. Schulz 

 (Monogr. S. 71 und 79; 1904) nicht sicher zu deuten und gehört 

 entweder zu Ph. Halleri All. oder zu Ph- Pyrenaicum R. Schulz; 

 jedenfalls ist Ph. cordifolium Dulac. aus den Pyrenäen zu genannter 

 Art gehörig, während Ph. cordifolium Vill. nur Ph. orhiculare 

 darstellt. Ferner hatte den gleichen Namen Haussknecht 

 für eine von W. S i e h e in Cappadozien gesammelte Pflanze 

 gebraucht (Herbarname), doch ist diese Pflanze, wie ich in Mitt. 

 d. Thür. Bot. Vereins, n. F., XX, S. 33 (1904—1905) bereits 

 richtigstellte, als nichts anders als Campanula michauxioides Boiss., 

 erstere eine seltene Art, die mir in einer vom Typus abweichenden 

 Form var. dillacerata Bornm. (1. c.) auch in Phrygien begegnet ist. 



Bemerkung 2: Nachdem J a n c h e n bereits im 

 Jahre 1906 in seinem ,,Ein Beitrag zur Kenntnis der Flora der 

 Hercegowina (Mitt. des Naturwiss. Ver. a. d. Univ. Wien, IV. Jahrg. 

 no. 3, p. 23—25; no. 4—6, p. 29—36) S. A., p. 10 auf die Priorität 

 des Grisebach sehen Namens Asyneuma (1852) gegenüber 

 Podanthum Boiss. Fl. Or. III, 945 (1875) (= Phyteuma sect. 

 Podanthum Don. 1834) aufmerksam machte und auch im Sinne 

 des Monographen der Gattung Phyteuma, Rieh. Schulz, 



1) In „Dritte Beiträge zur Flora von Serbien und Bulgarien" (Verhandl. d. 

 naturforsch. Vereins in Brunn, Bd. XXXVI, p. 41). 



