336 B o r n m ü 1 1 e r , Beitrag zur Kenntnis der Gattung Asyneuma Griseb. 



die Sektion Podanthum aus der Gattung Phyteuma auszuscheiden 

 hat, so ist nach Artikel 49 der Nomenklaturregeln (Wien, 1905) 

 der Grisebach sehe Name Asyneuma der allein gültige. Wir 

 wären nur Herrn Dr. J a n c h e n dafür dankbar gewesen, hätte 

 er — nach dem Verfahren O. Kuntzes — gleichzeitig die 

 Übertragung sämtlicher Podanthum- Arten in die Gattung Asy- 

 neuina vorgenommen. Jedenfalls hätte er den Floristen, die sich 

 öfters mit der an Arten dieser Gattung reichen Flora Vorderasiens 

 abzugeben haben und — wie bei Minuartia, Delphinium, Legousia^) 

 — jedesmal die gesamte Literatur durchzustöbern haben, ob denn 

 die oder jene Art bereits übertragen ist oder nicht, mit einer 

 Generaltaufe einen ausgezeichneten Dienst erwiesen! Ich selbst 

 bekenne, inzwischen öfters gegen mein besseres Wissen immer 

 wieder den ungültigen Namen Podanthum in Anwendung gebracht 

 zu haben, eben nur, um einer eventuell vorzunehmenden ,,c o m b. 

 n o V." aus dem Wege zu gehen, ein Verfahren, das ebensowenig 

 zu billigen ist. — Ich stehe nunmehr, nachdem der Nsune Asyneuma 

 allgemein Anerkennung gefunden hat, nicht davon ab, in der 

 folgenden Aufzählung neuer Standorte die Namensübertragung 

 nachträglich vorzunehmen und dabei auch jene Arten einzu- 

 schließen, die ich nicht selber gesammelt habe. Aus- 

 scheiden möchte ich nur jene 5 Arten, die B o i s s i e r unter 

 sect. II. CUnocarpium, zusammenfaßt. Diese letzteren stehen 

 mit der Gattungsdiagnose des B o i s s i e r sehen Podanthum 

 direkt im Widerspruch. B o i s s i e r schreibt (Fl. Or. III, 945) 

 der Gattung Podanthum eine ,,corolla quinquepartita 1 a c i n i i s 

 linear ibus semper liberis" vor, während es in der 

 Beschreibung der Arten der Sektion CUnocarpium — wenigstens 

 bei P. asperu7n Boiss., P. Persicum (DC.) Boiss. und P. strigil- 

 losum Boiss. — also nach Boi ssiers eigener Angabe heißt, 

 daß diesen eine ,,corolla ad ^/^ partita" eigentümlich ist. Bei der 

 vierten Art, dem mit P. asperum verwandten P. macrodon Boiss. 

 (Blüten ebenfalls gestielt, nickend), werden zweifelsohne ähnh che 

 Verhältnisse, die in der Diagnose unerwähnt bleiben, vorhanden 

 sein^) ; und was als letztes, P. trichocalycinutn (Ten.) Boiss. betrifft, 

 dessen Perigonabschnitte fast bis zur Basis (,,fere ad basin partita") 

 reichen, so nimmt bekanntlich dieses von jeher eine isolierte 

 Stellung ein, so daß bereits Autoren, wie z. B. N y m a n (Consp. 

 Fl. Eur. p. 479), sich veranlaßt sahen, diese Art in die Gattung 

 Campanula zurück zu versetzen (C. trichocalycina Ten.), sie also 



^) Vierhapper in ,,Beitr. z. Kenntn. d. Flora Kretas" (Österr. Bot. 

 Zeitschr. 1914 — 1916) S.-A. S. 46 führt für Legousia pentagonia (L. sub. Specu- 

 Jaria) als Autor Handel-Mazzetti an. Letzterer wieder in „Ergebn. einer 

 bot. Reise in d. pont. Randgeb. im Sandschak Trapezunt" S.-A. S. 192 (Ann. 

 Hofmus. Wien, Bd. XXIII; 1909) nennt mich (B o r n m., Florula Lydiae in Mitt. 

 Thür. Bot. Ver. n. F., XXIV, p. 83; 1908) als Autor dieser Kombination. In 

 Wirklichkeit hat T h e 1 1 u n g als solcher zu gelten, welcher bereits ein Jahr früher 

 (1907) diese Specidaria in die Gattung Legousia übertragen hat und zwar im 

 Vierteljahrsber. der Naturforsch. -Ges., Zürich LH (1907), S. 46; vgl. auch T h e 1 - 

 1 u n g fl. advent. Montpellier, p. 495. 



2) Belegexemplar im Herbar Haussknecht nicht vorhanden, also Unicum 

 des Herbar Boissier! 



