B o r n m ü 1 1 e r , Beitrag zur Kenntnis der Gattung Asyneuma Griseb. 337 



von den anderen Arten der Gattung Podanthum, die hier neben 

 Phyteuma als eigene Gattung figuriert, abzusondern. Jedenfalls 

 wird der künftige Monograph der Campanulaceen sich bemüßigt 

 sehen, zu dieser Frage Stellung zu nehmen und entweder die 

 fünf Arten, von denen übrigens P. asperum Boiss. (syn. Ca7npanula 

 Boissieri Vatke) kaum aufrecht zu erhalten und als Varietät 

 dem P. Persicum zu unterstellen ist, der Gattung Campanula 

 einzureihen oder aber sie als eigene Gattung Clinocarpium Boiss. 

 zusammenzufassen, abw^eichend von As yneu7na durch eine ,, Capsula 

 nutans, poris basilaribus (nee versus apicem vel ad medium) 

 dehiscens, corolla ad ^/^ tantum partita (nee laciniis liberis)". 

 Konsequenterweise würde sich diese Spaltung notwendig erweisen, 

 wenn bei einer Neugruppierung der Campanulaceen die B u s e r - 

 sehe Aufteilung der Gattung Trachelium (Bull, de l'Herbier 

 Boissier, tom. II, p. 501) in vier Gattungen {Trachelium, Feeria, 

 Diosphaera, Tracheliopsis) wieder aufgenommen werden sollte. 

 Mag es durchaus berechtigt sein, die orientalischen Arten der 

 Gattung Trachelium von den beiden Vertretern des Trachelium 

 caerwZeww-Typus abzusondern, eine weitere Spaltung in 

 Diosphaera und Tracheliopsis derart, daß das T. tuhulosum 

 Boiss. (mit etwas weniger tief gelappter Blumenkrone) von den 

 nahverwandten die Gattung Diosphaera repräsentierenden Arten 

 getrennt wird und nun hier innerhalb der Gattung Trache- 

 liopsis mit unserer ,,südtiroler" bzw. norditalienischen Campanula 

 petraea L.^) zusammengebracht wird, ist in doppelter Beziehung 

 unnatürlich. E n g 1 e r hat bereits im Jahre 1897, im Nachtrag 

 Natürl. Pflanzenfamil. (S. 319), Stellung dazu genommen; er 

 stellt beide Gattungen, Diosphaera und Tracheliopsis, als Unter- 

 gattungen zu Campanula, behält aber die Gruppierung B u s e r s 

 innerhalb der Untergatt ung^) bei. 



Es sei übrigens darauf aufmerksam gemacht, daß nach Ein- 

 ziehung der Gattung Tracheliopsis die Kombination Camp, 

 tuhulosa (Boiss.) Engler zu fallen hat und für diese Pflanze ein 

 neuer Name zu wählen war, da bereits eine L a m a r k sehe 

 Camp, tuhulosa (Lam. Dict. I, p. 586; Boiss. Fl. Or. III, 900) 

 von der Insel Kreta existiert, und zwar C. tracheliopsis Engler 

 (in litt. 1919. III.)! 



Spätere Autoren (Velenovsky, Van das, Post) 

 verharren teils bei der . Boissier sehen Auffassung, teils be- 

 kennen sie sich zu der B u s e r sehen, d. h. lassen Diosphaera 



^) Die Angabe, daß C. petraea L., wie häufig zu lesen ist, in Süd-Tirol 

 vorkomme (Nyman, Consp. fl. Europ., p. 478), beruht (nach Dalla Torre 

 und Sarntheim, Tirol, Bd. VI, 3, S. 453) auf einem Irrtum. Die Standorte 

 liegen zwar nahe der alten Grenze — der nächste im Etschtal nur 2 km von derselben 

 entfernt — , aber doch sämtlich außerhalb Tirols. 



*) Untergattung; Diosphaera § 1. Eu-diosphaera: O. Jacquini (Sieb.) DC. ; 

 C. Rumeliana (Hampe) Vatke; C. Chalcidica (Buser) Engler. — § 2. Chamaetra- 

 chelium Buser: C. asperidoides (Orph.) Engler. 



Untergattung: Tracheliopsis Buser § 1. Eu-tracheliopsis: C. tuhulosa (Boiss.) 

 Engler, G. Postii (Boiss.) Engler. — § 2. Oodonosphaera Buser: C. petraea L., 

 C. albicans (Buser) Engler. 



Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XXXVIII. Abt. II. Heft 2. 22 



