480 Bornmüller, Über ein neues Alyssum der Flora Syriens usw. 



ausgebreitet). Die Früchtchen sind etwas kleiner als bei A. um- 

 hellatum Desv., das Indument ist kürzer, angepreßter. Die Stern- 

 haare mehr kurzästig, daher fast schülferig. Die Tracht ist sonst 

 im wesentlichen dieselbe; die zahlreichen Individuen sind alle 

 etwas niedriger als A. umbellatum Desv., die Stengel sind unter- 

 halb des Fruchtstandes eigenartig verdickt und etwas holzig. — 

 Verwandtschaft mit A. rnarginatum Steud. liegt nicht vor, da 

 dieser Art ein ,,stigma subsessile" zukommt; auch stellt letztere 

 eine Pflanze ganz anderen Typs dar, die ich selbst vielfach in den 

 heißen steinigen Steppen Persiens (vgl. Bornm. exsicc. no. 2163 

 bis 2166) antraf und auch von Strauß (ebendaher) sowie 

 vom Sinai (S c h i m p e r no. 126; Kneucker!) besitze 

 bzw. doch damit vergleichen konnte^). Blüten fehlen. — ■ Ob 

 übrigens die von Boissier als^. umbellatum Desv. zitierten 

 Blütenexemplare Haussknechts, gesammelt bei Turmanin 

 in Nord-Sjnrien, nicht ebenfalls zu dieser Art gehören, ist gar nicht 

 ausgeschlossen. Leider sind dieselben zu wenig entwickelt und 

 so überhaupt nicht bestimmbar; es spricht aber die geographische 

 Verbreitung dafür, die für A. umhellatum Desv. eine westlichere 

 ist und sich auf die Küste des westlichen Kleinasiens (Lydien, 

 Troas, auch Phrygien) ferner auf einige Inseln des Archipels 

 erstreckt. Auf dem europäischen Festland ist diese Art bisher 

 nur von Cavalla der thrazischen Küste^) und von der Krim bekannt 

 geworden. 



Da die Exemplare des oben kurz charakterisierten Alyssum 

 der nordsyrischen Flora in völlig ausgereiftem Fruchtzustand ge- 

 sammelt wurden, daher Blüten und auch die Beschaffenheit der 

 Staubfäden unbekannt ist, so läßt sich unserer Pflanze, die ich 

 ihres eigentümlichen pyramidenförmigen Fruchtstandes halber 

 A. 'pyramidatulum Bornm. benenne, noch kein definitiver Platz 

 im System zuweisen; jedoch ist kaum anzunehmen, daß sie dereinst 

 anderswo unterzubringen wäre. Beziehungen zu A. umhellatum 



1) Velenovsky führt A. marginatum Desv. auch von der Insel T h a s o s 

 (also als neu für Europa) auf (Letzte Nachtr. z. Flora d. Balkanländer S. 2 in 

 Sitzb. d. Böhm. Ges. d. Wiss. Prag 1910), eine mir etwas fragwürdige Angabe, die 

 vermutlich auf Verwechslung mit einer anderen Art beruht und sich eher auf 

 A. Szovitsianwm Fisch, et Mey. beziehen dürfte, da das recht ähnliche A. margi- 

 natum Desv. nur ein Bewohner heißester Distrikte des Ostens mit ausgesprochenem 

 Wüstencharakter (Persien und die arabische Wüste) ist und die mir persönlich 

 ja leidlich gut bekannte Waldinses Thasos im Norden des ägäischen Meeres auch 

 nicht annähernd klimatisch-ähnliche Distrikte aufweist. 



Ferner geben T o c 1 und R o h 1 e n a (Additam. in Flor, peninsulae Athoae 

 S. 6 in Sitzber. d. Böhm. Ges. d. Wiss. 1902) als ebenfalls neu für Europa A. cepha- 

 lotes Boiss. vom A t h o s an, das die Autoren sonderbarerweise hier mit A. /o- 

 liositm, Bory et Chaub. in Vergleich ziehen, eine Art, die doch auch nicht die alier- 

 entfernteste Ähnlichkeit mit A. cephalotes Boiss. (Original!) besitzt. Offenbar 

 liegt hier ein Bestimmungsfehler vor; Nachprüfung sehr erwünscht. 



ä) Dort sammelte ich sie 1891 gemeinsam mit S i n t e n i s (no. 186). 

 Unlängst begegnete ich^ ihr auch zahlreich im mittleren Mazedon.en auf Hügeln 

 bei Hudova am Vardar, hier den Standort mit A. foliosum Bory et Chaub. und 

 A. mimttum Schlecht, u. a. teilend. A. linifolium Steph. (bei Gradsko) dürfte 

 für die Flora der Balkanhalbinsel überhaupt neu sein, so häufig auch die Art 

 auf asiatischem Boden angrenzender Gebiete ist. 



