— 365 - 



Lindley a publié une belle illustration d'après Fr. Bauer (1), dont les 

 fruits sont répandus dans le commerce et qui, dans ces dernières an- 

 nées, a été transporté de Leyde à Java et à Surinam , de Paris à Pile 

 Bourbon (la Réunion), et d'Angleterre dans ses différentes colonies. 



On sait que Robert Brown a décrit deux espèces (2) , savoir : 



1° Vanilla aromatica Wild. Sp. pi. 4, p. 14, avec renvoi à Plumier, 

 ic. 183, t. 188. C'est donc à cette espèce qu'on devrait rapporter l'Epi- 

 dendrum Vanilla de Linné. 11 dit qu'elle provient de l'Amérique méri- 

 dionale (3). Brown renvoie au Species plantarum de Wildenow, dont la 

 synonymie est fort embrouillée, et où plusieurs espèces sont sans doute 

 confondues. 



2° Vanilla planifolia Andrews reposit. 538 (Myro bromœ fragrans, 

 Salisb.par., p. 82.) C'est la Vanille odorante des Indes occidentales, intro- 

 duite en 1800 par Charles Granville ; elle fleurit d'avril à juin (4). 



Quant au V. aromatica, je m'en suis enquis vainement à Kew ; elle 

 n'y existe pas. Lindley ne pense pas que ce soit cette espèce qui fournit 

 les fruits du commerce, mais bien le V. planifolia Andr. (5). 



Du Tour, auteur français , parle de deux variétés du Vanilla aroma- 

 tica, dont l'une, de Saint-Domingue {Vanilla flore viridi et albofructu 

 nigricante Plum. gen. 25. ic. t. 188), aurait les fruits inodores, tandis 

 que la seconde, Vanilla mexicana (synon. de V. aromatica S\v.), serait 

 odorante (6). Cependant Brown donne cette Vanille, c'est-à-dire celle de 

 Plumier, comme une synonymie du V. aromatica , quoique Plumier ait 

 déclaré qu'elle servait, au Mexique, à parfumer le chocolat. 



A Venezuela on cultive différentes Vanilles, notamment: 



1° La Corriente [Courante). On en distingue deux variétés, l'une 



(1) Illustrations of Orchidaceons plants ; by Francis Bauer Esq. with notes by 

 John Lindley. London 1830-1838. La planche XI de cet ouvrage doit représenter le 

 fruit du V. planifolia. Je ne pense pas que M. Klotzch démontre suffisamment son 

 opinion que ce fruit soit celui du commerce, et pourquoi il parle d'un« prétendu fruit 

 du V. planifolia. » Bot. Zeit. 1845, p. 564. C'est à tort qu'il rapporte le V. Guia- 

 nensis Splilz.au V. planifolia Andr. 



(2) Gênera et species plant. Orchidearum, quse in horto Kewensi eoluntur (Hort. 

 Kew., vol. V, p. 188-222. Verm. Schr. II, 28). 



(3) Déjà décrite par Swartz : Foliis-ovato-oblongis nervosis, capsulis cylindraceis, 

 longissimis. Sw. nov. Act. Ups. 6, p. 66. 



(4) Déjà décrite : Foliis oblongo-lanceolatis, planis, obsolete-striatis , label lu 

 retuso. 



(5) Morren, Annals of nat hist. III, p. 1. Bullet. de l'Acad. roy. des sciences et 

 lettres de Belg. 1837. IV, 1838, p. 225. 



(6) Dict. d'hist nat., éd. de Déterville, t. XXXV, p. 202. 



