57 



(im Winter) bei unserer Beobaclitun^ des P. Cactorum die Entwicliliing 

 der Zoosporen gehindert habe. Bekanntlich sind bei P. ivfestans noch 

 keine gesclileclitlichen Fortpflanzungskörper bekannt, falls nicht 

 Berkeley 's und Caspary's Vermuthung, dass Artot/vcjum hydno- 

 carjmm Mont. die Oosporen des KartotFelpilzes seien, angenommen 

 wird. De Bary erklärt sich gegen diese Vermuthung trotz der Aebn- 

 lichkeit des Artotrogum mit den Oosporen der Perouosporen, weil 

 Montagne das Artotrogum nicht blos im Stocke der Kartoffeln, son- 

 dern auch in Rüben beobachtet habe. Es drängt sich nunmehr von 

 selbst die Frage auf, in welchem Verhältniss die Peronospora Cactorum 

 znr P. i?ifesta7is steht ^ welche aller Wahrscheinlichkeit nach mit der 

 Kartoffel selbst und den Cacteen dieselbe gemeinschaftliche Heimath, 

 Amerika, besitzt; dass der Pilz des Cactus dem der Kartoffel sehr 

 nahe verwandt sei, liegt auf der Hand. Versuche, den Cactuspilz auf 

 Kartoffeln zu übertragen, blieben jedoch im Winter 1868 erfolglos, und 

 es ist uns in neuester Zeit zu unserem Bedauern kein neues frisches 

 Material zugekommen, um diesen in so vieler Beziehung interessanten 

 Punkt experimentell zu erledigen. 



