90 



Bei dem Bestreben, die Ursache dieser Erkrankung zu ergründen, 

 war immer constatirt worden, dass das sogenannte Herz der Krone 

 gesund sei. Dadurcli besonders, sowie durch das eigenthümliche, 

 begrenzte Fortschreiten der Erweichungen, war ersichtlich geworden, 

 dass hier ein ganz anderer Krankheitsprozess vorlag, als die vorer- 

 wähnte Gipfelfäule. Es mag im Gegensatz zu derselben als Stamm- 

 fäule bezeichnet sein. 



Ich will gleich bemerken, dass ziemlich früh an dem erkrankten 

 Stamme eine Pilzbildung beobachtet wurde, deren Entwicklung mit 

 der Ausbreitung des Leidens immer gleichen Schritt hielt. Es wurde 

 bald die Vermuthung aufgestellt, dass der Pilz mit der verheerenden 

 Krankheit in ursächlichem Zusammenhange stehe, ehe jedoch dieselbe 

 weitere Beachtung beanspruchen konnte, musste erwogen werden, ob 

 sie etwa durch andere schädliche Einflüsse veranlasst sein konnte. 



Es liegt nahe anzunehmen, dass die Stammfäule ebenso wie die Gipfel- 

 fäule durch die Winterkälte entstanden sei. Der Winter 1869/70 war 

 bekanntlich auch für Breslau einer der strengsten seit langer Zeit und 

 hunderte von Bäumen sind ihm in den städtischen Anlagen zum Opfer 

 gefallen. Es wäre demnach nicht wunderbar gewesen, wenn sich auch 

 in den Gewächshäusern die schädliche Wirkung des Frostes in vorragen- 

 der Weise bemerklich gemacht hätte. Viele Gärtner haben in der That 

 durch diesen Winter erhebliche Verluste an Warmhaus-Pflanzen gehabt, 

 der botanische Garten scheint aber in dieser Hinsicht wenig gelitten zu 

 haben , und gerade im Palmenhause ist keine Beschädigung durch den 

 Frost vorgekommen. Speciell für unseren Pandanus fehlte jeder 

 Grund, weshalb gerade er durch die Kälte betroffen sein sollte. Trotz 

 seiner Grösse und erhöhten Stellung blieb die Krone immer noch circa 

 3 ^- von dem Dache des Glashauses entfernt, andere Fandanus- Arten, 

 von denen doch eine grössere Widerstandsfähigkeit gegen Temperatur- 

 einflüsse nicht bekannt ist, kamen demselben viel näher und hatten 

 nicht gelitten. 



Wie erwähnt, wurde die Krankheit erst im März bemerkt, also zu 

 einer Zeit, wo die strenge Kälte längst vorüber war, indess könnte 

 immer der Grund zu ihr schon im Februar gelegt worden sein, in den 

 bei uns die kälteste Zeit fiel. Hire ersten Anfänge an den obersten 

 Zweigen konnten übersehen worden sein. Für den zuletzt befallenen 

 Ast kann dies aber nicht gelten , seine Erkrankung kann sicher erst im 

 April begonnen haben. Auch die Localisation der Krankheit entspricht 

 nicht der Entstehung durch Frost. Diese würde vorwiegend die der 

 Kältequelle zunächst gelegeneu Theile angegriffen haben, also mehr 

 ausschliesslich die oberen Aeste, und von diesen mehr ausschliesslich 



