104 



Conidien und Conidienträger wird oft auch bei solchen mit lebhaft 

 gefärbten Perithecien dunkler. 



Die Gründe, welche für eine Zusammengehörigkeit der beiden Pilz- 

 formen sprechen, sind folgende: 



Erstlich das Fehlen jeder anderen entwickelten Ascosporenfrucht 

 auf Pandanus in deren Entwicklungskreis das Melanconium gehören 

 könnte. Möglicherweise könnte eine solche" noch übersehen worden 

 sein, da aber Melanconium Pandani schon öfter beobachtet, von mir 

 auch längere Zeit cultivirt worden ist, ohne dass eine andere Sphäriacee 

 gefunden worden, verliert dieser Umstand nicht alle Bedeutung. 



Zweitens das häufige gesellige Vorkommen beider Pilzformen oder 

 besser gesagt, ihre häufige und gesetzmässige Folge. Wenn Tulasne 

 sich nicht veranlasst sehen konnte nach dem einmaligen Befunde einen 

 specifischen Zusammenhang zwischen beiden Pilzen anzunehmen, beson- 

 ders, da er durch das Beispiel von Nectria ßtäbosjwrae gewarnt war, 

 so gewinnt es schon grösseres Gewicht, dass bei uns ebenfalls beide 

 zusammen erschienen. Wichtiger noch ist es, dass sich auf dem ganzen 

 Stamm Melanconium und Nectria in der beschriebenen gesetzmässigen 

 Weise folgten. Dies geschah nicht nur an dem lebenden Stamme, sondern 

 auch an den abgeschnittenen Stücken. Ein solches, welches reichlich 

 mit Melancoli um -Warzen bedeckt war, aber nirgends eine Nectria- 

 Frucht zeigte, wurde lange Zeit unter einer Glasglocke isolirt in feuch- 

 ter Luft gehalten. In der ersten Zeit vermehrte sich das Melanconium 

 sehr stark und das ganze Stammstück wurde von dessen Sporenbrei 

 schwarz tingirt. Nach etwa acht Tagen erschienen die weissen Coni- 

 dienlager der Tubercularie, die sich weithin ausbreiteten, bald darauf 

 auch die Nectrien, die immer häufiger wurden und nach und nach das 

 Melanconium ganz verdrängten. Derselbe Versuch wurde mit anderen 

 Stücken aus anderen Gegenden des Stammes mit demselben Erfolge 

 wiederholt. 



Ein dritter und wichtiger Haupt- Grund ist der, dass beide Formen 

 von demselben Mycel zu entspringen scheinen. Ich habe in allen 

 Geweben des untersuchten Pandanus nur eine Art von Mycel gefunden, 

 wenn wirklich beide Formen von verschiedenen Mycelien entsprungen 

 wären, so müsste das Eine entweder so unscheinbar sein , dass es nicht 

 hätte bemerkt werden können, oder beide müssten so gleich sein, dass 

 sie nicht zu unterscheiden wären. Der erstere Fall ist nicht wahr- 

 scheinlich, besonders auch weil ich sowohl unter dem Gewebe, auf dem 

 die Nectria, als auch unter dem, worauf Melaiicolium h'ucüücitte, reich- 

 liches Mycel fand. Dass das im Inneren des Stammes verbreitete Mycel 

 wirklich zu den beiden Pilzformen gehörte, liess sich bald beweisen. 



