10 



holen, um den Punkt, wo sich die beiden Kräfte das Gleichgewicht 

 halten, genauer auszumittelu, jedoch aus dem Verlauf der oben angeführ- 

 ten Beobachtungen halte ich dies für ausführbar, und hotfe, dass dieser 

 Versuch nicht ohne Interesse sein dürfte, da er uns die Mittel an die 

 Hand giebt, die stetige Wirkung der Schwerkraft zu moduliren. 



Aus all dem ist mit mathematischer Bestimmtheit zu schliessen, dass 

 bei den Rotations- wie auch-Pendelversucheu die Richtung der Wurzel 

 von der Schwungkraft — resp. von dem Ueberschusse derselben über 

 die Scliwerkraft — bedingt wird, während die Abwärtskrümmung der 

 Wurzel beim Wachsthum unter den gewöhnlichen Umständen von der 

 Schwerkraft eingeleitet und bestimmt wird. 



Es bleibt uns mithin noch die Frage zu erledigen : 



§ IV, Auf welche Art und Weise bringt die Schwerkraft die 

 Abwärtskrümmung der Wurzel hervor? 



In dieser Beziehung sind bis jetzt die Ansichten der Forscher nach 

 zwei entgegengesetzten Richtungen getheilt. Die einen, deren Haupt- 

 vertreter Hofmeister ist, behaupten übereinstimmend mitKuight, 

 dass die Wurzel passiv sich abwärts krümmt, von der Schwere gleich 

 einem Tropfen zäher Flüssigkeit beeinflusst. Nach ihnen ist die Region 

 vor der Wurzelspitze aufwärts, in der die Längsstreckung der Wurzel 

 vor sich geht, plastisch, und in dieser Zone wirkt das Gewicht der Wur- 

 zelspitze wie an einem Hebelarme abwärtsbiegend. 



Gegen diese rein mechanische Umbiegungstheorie trat zunächst 

 Frank auf, der durch verschiedene sinnreiche Versuche gezeigt hat, 

 dass die Krümmung der Wurzel nicht eine passive, sondern vielmehr 

 eine active ist, d. h. dass die Wurzel sich vermöge einer in ihr selbst 

 durch die Schwere hervorgerufenen Kraft, die er als Geotropismus be- 

 zeichnet, abwärts krümmt. 



Es würde zu weit führen, wenn wir den heftigen Streit'), der sich 

 hierauf entspann, in seinen Einzelheiten auseinander setzen sollten, wir 

 wollen vielmehr nur einige der wichtigsten Punkte desselben kritisch 

 hervorheben, um an der Hand eigener Beobachtungen und Versuche 

 zur selbständigen Entscheidung zu gelangen. 



Einer der Hauptversuche, auf den Hofmeister seine Theorie zu 



') Frings. Jahrb. III. 1863. (Hofmeister.) Beitrage zur Pflanzenphys., 1868. 

 p. 1—99. (Frank.) Botanische Zeitung 1868. Sp. 257 fi'. (Hofmeister.) Botan. 

 Zeitung 1868. Sp. 561 ff. (Frank.) Botan. Zeitung 1869. Sp. 33 ff. (Hofmeister.) 

 Botan. Zeitung 1869. Sp. 369 fl. (N.J. C.Müller.) Botan. Zeitung 1870. Sp. 65 ff. 

 (Spreschneff N.) Botan. Zeitung 1870. öp. 793. (N. J. C. Müller.) 



