14 



bevor die Wurzel dieselbe gesprengt hat, so findet man, dass die noch 

 so kleine Wurzel bereits eine geringe Krümmung abwärts besitzt. Es 

 ist klar, dass liier keine Rede von einem Abwiirtssinken sein kann, 

 da ja der Wurzel zwischen den aufgequollenen Cotyledonen und der 

 gespannten Tcsta kein freier Raum zum Sinken gegeben war. Legt 

 man nun einen solchen Samen hierauf so, dass die früher nach oben 

 gerichtete Fläche jetzt nach unten kommt, so steigert sich zunächst 

 die Krümmung etwas, die Wurzel wächst ein Stück aufwärts, und erst 

 nach einiger Zeit geht die Krümmung in die entgegengesetzte normale 

 über. 



Den sichersten Beweis für die active Abwärtskrümmung der Wur- 

 zel liefert, wie bereits Frank dargethan, der Johns on'sche ') Ver- 

 such, wo an der äussersten Spitze einer geraden, horizontal aufgestell- 

 ten Wurzel ein feiner Seidenfaden mit rasch trocknendem Lack befestigt, 

 darauf über eine kleine leicht drehbare Rolle geschlungen und an sei- 

 nem freien Ende ein, das Gewicht des krümmungsfähigen Wurzelstückes 

 um weniges überwiegendes Gewicht angehängt wird. Das Resultat 

 ist bei allen gut angestellten Versuchen — wo das angehängte Gewicht 

 nicht zu schwer, und die Wurzel einer Krümmung abwärts fähig ist — 

 immer dasselbe, d. h. das krümmungsfähige Wurzelstück krümmt sich 

 abwärts und zieht das schwerere Gewicht in die Höhe. Ich halte es 

 kaum für nöthig, meine eigenen Versuche hierüber, wo Wurzeln von 

 Erbsen sich abwärts krümmten und ein 0,15 Gramm schweres Gewicht 

 um mehrere Mm. in die Höhe zogen, anzuführen, da dies schon so viel- 

 fach bestätigt wurde, und auch Hofmeister selbst ähnliche Resul- 

 tate'^) erzielt hat. Freilicli erklärte Hofmeister auch diese gegen 

 seine Ansicht zeugenden Thatsachen vom Standpunkte seiner Theorie 

 und sogar auf drei verschiedene Weisen; doch die erste (Bot. Zeitung 

 1868. Sp. 277 ff.) hat bereits Frank (Bot. Zeitung 1868. Sp. 597 ff.) 

 widerlegt, die zweite (Bot. Zeitung 1869. Sp. 57 ff.) ist, wie jeder un- 

 parteiische Leser zugeben wird, viel zu gespannt und künstlich, als dass 

 sie irgend eine Anerkennung finden könnte, und schliesslich die dritte 

 Erklärung (Bot. Zeitung 1869. Sp. 92 ff.), wo Hofmeister bereits eine 

 active Krümmung der Wurzel annimmt, aber sie nur einer 

 unter ungünstigen Bedingungen — wie dies eine Temperatur von 

 -t- 1 7 " C. und mit Wasserdampf gesättigte Luft sein soll — statt- 

 findenden Entwickelung zuschreibt, dieselbe aber in eine passive um- 



1) Edinb. new philos. Journal 1828. S.312. Annalen der Gewächskunde Bd. IV. 

 Heft 4. S. 40G. Linnaea Bd. V. 18;'>0. p. 145 des Literaturberichtes. 



2) Bot. Zeitung 1868. Sp. 275. Bot. Zeitung 1869. Sp. 93 ff. 



