37 



Sclilusdstadiiira der Sticlstrcokiing die acropetale Hälfte, und insbe- 

 sondere das obere Endstück des Stieles allein oder doch relativ 

 am energischsten im Wachsthumo fortfährt. Indessen ist aus den 

 obigen Zahlen ersichtlich, wie doch in dem Antheile, welchen diese 

 stärkere Streckung des Endstückes an der Gesammtlänge des Stieles 

 nimmt, je nach den Verhältnissen des Blattes zum Wasserspiegel, 

 ein bemerklicher Unterschied zu Tage tritt. Der Blattstiel des in 

 gewöhnlicher Wei.se schwimmenden Individuums hatte eine Gesammt- 

 länge von 56,5 Mm. erreicht; sein oberes Viertel hätte mithin bei 

 gleichmässiger Streckung aller Theile 14,1 Mm. lang werden müssen, 

 war aber auf 15,25 herangewachsen, mithin um 1,15 Mm. geför- 

 dert worden. Und bei dem gemessenen Blatte des in ganz seichtem 

 Wasser gehaltcnencn Individuums, wo bei einer Gesammtlänge von 

 B2 Mm. das acropetale Viertel statt 8 Mm. 8,8 Mm. lang wurde, 

 betrug diese Förderung 0,8 Mm. Reducirt man beide Zahlen auf 

 gleiche Längen, so ergiebt sich für das erstere Blatt 2,0%, für das 

 zweite 2,5 *Vo, d.h. der Antheil, den die stärkere Streckung des End- 

 stückes au der Gesammtlänge des Stieles hat^ ist offenbar in beiden 

 Fällen ein annähernd gleicher. Dagegen war das obere Viertel des 

 aus tiefer Versenkung nach dem Wasserspiegel gewachsenen Blatt- 

 stieles bei einer Stiellänge von 93 Mm. statt 23,2 Mm., wie es bei 

 allenthalben gleicher Streckung hätte sein müssen, 29 Mm. lang gewor- 

 den, was eine Förderung um 5,8 Mm. oder um 6,2% ergiebt. Wenn 

 also das Blatt aus tiefer Versenkung vermittelst kräftiger Streckung 

 bis an die Oberfläche heraufwächst, so ist der Antheil, welchen die 

 regelmässig zuletzt eintretende relative Förderung des Wachsthumes 

 im oberen Endstücke an der ganzen Länge des Stieles hat, ein un- 

 gleich grösserer als unter anderen Verhältnissen. 



Damit ist aber durchaus nicht gesagt, dass die ungewöhnliche 

 Streckung der Stiele bei tiefer Versenkung allein zurückzuführen sei 

 auf die erhöhte Förderung des Wachsthumes im acropetalen Ende. 

 Denn wenn wir die Zahlen , welche in jenen drei Fällen diese För- 

 derung ausdrücken, 1,15, 0,8 und 5,8 Mm. vergleichen mit den zuge- 

 hörigen ganzen Stiellängen 56,5, 32 und 93 Mm., so springt in die 

 Augen, dass sie nicht entfernt ausreichen um die Unterscliiede die- 

 ser drei letzten Zahlen zu erzeugen. Mit anderen Worten: bei der 

 grösseren oder geringeren Streckung, welche der Blattstiel je nach 

 den Tiefenverhältnissen zu vollziehen hat, um die Blattfläche auf 

 den Wasserspiegel zu erheben, ist das Mass des Gesamratwachsthu- 

 mes des Stieles in allen Th eilen ein entsprechend erhöhtes oder 

 gemindertes. Zugleich stellt sich aber nach Obigem heraus, dass 



