85 



hältnisse der Theile sind hier oft bei grosser Verwandtschaft, und 

 selbst nach Varietäten und Individuen, so leicht variabel, dass wir 

 sie nicht anders denn als nach freier Wahl angenommene Eigenheiten 

 betrachten können, und wollten wir sie dennoch als die strengen Folgen 

 der anorganischen äusseren Naturkräfte ansehen, so müssten wir 

 bei der grossen Leichtigkeit, mit der die Natur je nach Bedürfniss 

 sie anbringt oder weglässt, eine Veränderlichkeit und Umkehr 

 der allgemeinen inneren mechanischen Zustände der Pflanze, wie 

 sie die antivitalistische Schule zur Erklärung bedarf, voraussetzen, 

 welcher das Gepräge der Unwahrscheinlichkeit nur allzusehr anhaftet. 

 Haben wir aber auf diesem Gebiete der natürlichen Züchtung ihr 

 Recht eingeräumt, so werden wir auch bei den Einriclitungen, welche 

 die vegetativen Organe für ihre Functionsverrichtungen bedürfen, 

 nicht allein durch die blosse Consequenz, sondern durch die richtig 

 eruirten Thatsachen vielleicht noch mit viel grösserem Zwange zu 

 der gleichen Auffassung uns verwiesen sehen. In der gesetzmässi- 

 gen Beziehung zwischen der Gravitation oder dem Lichte und dem 

 Wachsthumsgange vieler vegetativer Pflauzenglieder erblicke ich daher 

 nicht ein wahres Verhältniss von Ursache zu Folge, sondern eine 

 erst allmählich enger und enger gestiftete Association zweier Vor- 

 gänge, die bis heute niemals in causalem Nexus gestanden haben, 

 obgleich sie nun nach Vollendung der natürlichen Züchtung den Schein 

 eines solchen documentiren. Gravitation und Licht sind nicht 

 dieEr reger jener Wa chsthumsformen, sonderndiePflanze 

 bedient sich ihrer nuralsMerkmale, an denen sie abmisst, 

 wieviel sie noch zu leisten hat, bis das durch Wachs- 

 thum zu richtende Glied seine vortheilhafteste Lage 

 erreicht hat. 



Es verdient hervorgehoben zu werden, dass diese Auffassung 

 a priori gerade ebenso berechtigt ist wie diejenige, welche zwischen 

 den Wirkungen der Gravitation oder des Lichtes und den Krümmun- 

 gen wachsender Pflanzentheile ein Verhältniss von Ursache und Folge 

 erblickt, indem keine Thatsache bekannt ist, welche mit ihr im Wider- 

 spruche steht, und dass ihr jedenfalls der Vortheil einer einfachen, 

 naturgemässen, mit vielen anderen Erscheinungen analogen Erklär- 

 barkeit zukommt. Was hier noch zu erklären wäre, ist nur die Art 

 und Weise, wie der Pflanze die Empfindung (sit venia verho) der 

 Gravitationsrichtung etc. vermittelt wird. Aber diese Frage führt uns 

 schon weit über das Gebiet der pflanzlichen Bewegungen hinaus. 

 Sie fällt zusammen mit den Fragen, wie überhaupt alle diejenigen 

 äusseren Eindrücke, wie namentlich der Aggregatzustand und andere 



