124 



auf das Pigment. Es lässt sicli daraus wohl schlicssen, dass auch 

 hier durch die Vegetation der Bacteridien anfangs sauere, später 

 alkalische Substanzen gebildet wurden'). 



Das hier betrachtete blaue Pigment, ist in seinen Reactionen 

 gänzlich verschieden von dem der blauen Milch, wie sie 0. Er d mann 

 (a. a. 0. S. 405) angiebt. Nach den dort citirtcn Untersuchungen 

 von Dr. Trömmer verändern Aetzkali und Natron den Farbstoff der- 

 selben in Pfirsichroth, Säuren stellen die rothe Farbe wieder her. 

 Erdmann bestätigt dies und fügt hinzu: „Ammoniak verändert die 

 Farbe wenig ins Violett, während Essigsäure sie wieder herstellt. 

 Salzsäure zerstört sie nicht. Salpetersäure (rauchende) zerstört sie. 

 Chlorwasser desgleichen." „Die gegebenen Reactionen sind wieder- 

 um die der Anilinkörper, und zwar desjenigen Anilinblaues, das man 

 nach A. W. Hoff mann 's Untersuchungen als Triphenylrosanilin be- 

 trachtet." 



Wie es scheint wird das Pigment durch lebhaft bewegte Bacterien 

 gebildet, welche sich in zahlloser Menge in der blauen Milch finden. 



Es existiren also zwei specifisch verschiedene blaue Bacterien- 

 Pigmente, das eine durch unbewegte Bacteridien, das andere durch 

 bewegte Bacterien gebildet, ebenso, wie wir es bei dem gelben Farb- 

 stoff gesehen haben. 



Violett. Eine der schönsten der hier besprochenen Pigment- 

 bildungen sah ich im Januar 1870 auf Kartoffelscheiben, welche Herr 

 Dr. phil. Schneider zur Bacterien- und Schimmelbildung ausgelegt 

 hatte. Neben Häufchen des B. prodigiosum und den beschriebenen 

 gelben Tröpfchen fanden sich hier Schleimklümpchen von lebhaft 

 veilchenblauer Farbe ein. Sie wuchsen heran und flössen zu flachen 

 Flecken zusammen, die etwa bis 6™'" im Durchmesser hatten. Die 

 Masse bestand aus unbewegten, farblosen elliptischen Körperchen, 

 grösser als B. in-odigiosuvi^ und von diesem dadurch weit verschie- 

 den, dass sie zu mehreren kettenartig verbunden waren. 



Weitere Culturen gelangen mir nicht, und der Farbstoff wurde 

 nicht näher untersucht. 



1) Der erwähnte Schimmelpilz erwies sich bei der Sporcnbildung als ein 

 Fusisporium, von F. Solani Marfius morphologisch nicht verschieden. Vielleicht 

 sind FusisjJoriiim roxeiim und riolaceum auct. ähnliche Formen, die auch nur 

 ihr Pigment von der Substanz, auf" welcher sie wachsen, angenommen haben. 



