128 



von vorn anfangen müssen, da das von ihm selbst angesammelte 

 Beobachtungsinaterial wegen der bekannten Mängel seiner Unter- 

 snchungsmetliode nnbrauchbar ist. 



Seit einer Reihe von Jahren habe auch ich mich in Gemeinschaft 

 mit meinem Freunde Herrn Oberstabsarzt Dr. Schroeier bemüht, die 

 Frage von denBacterien mit den inzwischen vervollkommneten optischen 

 Hilfsmitteln wieder aufzunehmen und habe auch, nachdem Schrocter 

 das hiesige pflanzenphysiologische Institut im Sommer 1870 verlassen, 

 diese Untersuchungen allein fortgesetzt. Ich habe mich zunächst bemüht, 

 über die biologischen Verhältnisse der Bacterien, so wie über die 

 Unterscheidung der Species ein selbstständiges Urtheil zu gewinnen, 

 dann aber auch die allgemeinen Fragen, und vor allem die Ferment- 

 wirkungen der Bacterien mit Hülfe des Experiments zu prüfen. 

 Einige vorläufige Mittheilungen meiner Resultate habe ich bereits in 

 den Verhandlungen der Schlesischen Gesellschaft mitgetheilt (Sitzung 

 der medizinischen Section vom 10. Februar und 4. August 1871, 

 sowie der naturwissenschaftlichen Section vom 14. Februar 1872, Bota- 

 nische Zeitung von de Bary vom 22. Dec. 1871, Virchow's Archiv 

 für pathologische Anatomie 55. Bd. März 1872); obwohl meine 

 Untersuchungen mich noch zu keinem befriedigenden Abschluss ge- 

 führt haben, halte ich es doch für zweckmässig, schon jetzt eine 

 ausführlichere Darlegung derselben an dieser Stelle zu geben. 



1. Systematisches. 



Welche Organismen gehören zu den Bacterien? welche Gattungen, 

 welche Arten lassen sich unter ihnen unterscheiden? Auf die Beant- 

 wortung dieser Fragen habe ich zunächst meine Untersuchungen ge- 

 richtet. 



Wer die betreffende Literatur auch nur der letzten Jahre durch- 

 studirt, weiss, dass eine gradezu chaotische Verwirrung in den Be- 

 nennungen der Bacterien herrscht. Fast jeder Beobachter hat, ohne 

 sich um seine Vorgänger zu kümmern, die ihm gerade vor Augen 

 kommenden Formen meist willkürlich, oft mit neuen Namen belegt, 

 und das Gesetz der Priorität, welches bei der Nomenclatur lebender 

 Wesen sonst überall zu Grunde gelegt wird, findet fast nirgends Be- 

 rücksichtigung. 



In der That sind die Schwierigkeiten, welche einer richtigen 

 Unterscheidung und Benennung dieser Wesen entgegenstehen, ganz 

 .nusserovdcntlich. Nur Ehrenberg und Duj ardin haben sich be- 

 müht, die gesammtc Reihe der Bacterien und ihrer Verwandten über- 

 sichtlich zu ordnen, und in Gattungen und Arten zu vertheilen, und 



