133 



coccus, Leptothrix H a 1 1 i e r , Mijcothrix Hallier, ItzigsoLn, Micro- 

 sporon K 1 e b s c h , Mihrohacterien , Meso-Malcrohacterien II o f f m a n n , 

 Zoogloea^ Microsphaera Colin. Auch Trecul hat einige neue 

 Namen für Bacterienartige Gebilde aufgestellt (Amylohacter etc.) Ich 

 werde in dem weiteren Verlauf dieser Arbeit auf diese Bezeichnun- 

 gen zurückkommen. 



Wenden wir uns von den Gattungen zu den Arten, so hat zwar 

 schon 0. F. Müller trotz der geringen Vergrösserungen, deren er sich 

 bedienen konnte, die auffallendsten Formen benannt und abgebildet. 

 Indess müssen wir doch zunächst an Ehrenberg anknüpfen, welcher 

 auf Müller fortbauend, mit bewunderungswürdigem Scharfblick in 

 dieses verworrene Gebiet Licht und Ordnung brachte, und nicht nur 

 für die meisten seiner Species feine und zuverlässige Unterscheidungs- 

 merkmale, sondern auch eine Reihe bis jetzt unübertroffener Abbildun- 

 gen gab, welche das Wiedererkennen der meisten Formen möglich 

 machen. Die neueren Beobachter gehen gewöhnlich, jedoch mit Un- 

 recht, von Dujardin aus, der zwar im Einzelnen die Ehrenberg- 

 schen Angaben kritisch berichtigte, aber durch seine flüchtigeren 

 Beobachtungen und durchaus ungenügenden Abbildungen Manches 

 wieder in Verwirrung brachte, was Ehrenberg bereits aufgehellt 

 hatte. 



Man kann die Frage aufstellen, ob es denn bei den Bacterien 

 überhaupt Arten in dem nämlichen Sinne giebt, wie bei den höheren 

 Organismen. Selbst wer von der Metamorphosenlehre jener Mykolo- 

 gen nichts wissen will, die Alles aus Allem entstehen und zu Allem 

 sich entwickeln lassen, wird doch beim Anblick eines Bacterienhaufens 

 oft verzweifeln, unter diesen zahllosen Körperchen von allen mög- 

 lichen Formen eine Sonderung natürlicher Arten vorzunehmen. 



Scheint es doch, als seien alle diese Formen nur Entwickelungs- 

 zustände eines und desselben Wesens, und als könnte man leicht alle 

 Zwischenstufen selbst zwischen den in Bildung und Grösse am meisten 

 abweichenden Gestaltungen auffinden. In der That ist diese Ansicht 

 von den meisten neueren Bearbeitern der Bacterien mehr oder minder 

 entschieden ausgesprochen worden. (Perty, Hoffmann, Karsten.) 



Gleichwohl bin ich zu der Ueberzeugung gekommen, dass die 

 Bacterien sich in eben so gute und distincte Arten gliedern, wie andere 

 niedere Pflanzen und Thiere, und dass nur ihre ausserordentliche 

 Kleinheit, das meist gesellige Zusammenwohnen verschiedener Species 

 so wie die Variabilität der Arten die Unterscheidung in vielen Fällen 

 für unsere heutigen Mittel unmöglich macht. Ich gründe diese meine 

 Ansicht auf die Thatsache, dass bei den grösseren Bacterien-Arten 



