148 



auf. Ehrenberg bezeichnet die Kugelbacterien als Monaden, die 

 farblose der Infusionen als Monas CreiiuHculum ^ diejenige, welche 

 rothes Pigment erzeugt, als M. lyrodujiosa. Unter ersterera Namen 

 führt auch Ho ff mann (Bot. Ztg. 1869 pag. 254) die Kugelbacterien 

 auf und bildet ihre Ketten (1. c. tab. 4. Hg. 14) ab. Die Kngel- 

 Bacterien als Monaden zu bezeichnen geht jedoch aus folgendem 

 Grunde nicht an. Die Gattung Monas urafasst in ihrer gegenwärti- 

 gen Begrenzung zwar zweierlei ganz verschiedenartige Wesen, näm- 

 lich Zoosporeu von Wassevpilzen, Cliytridiaceen, Myxomyceten und 

 anderen, die natürlich mundlos sind, und wirkliche Infusorien, welche 

 mit Hilfe eines Mundes feste Nahrungspartikeln aufnehmen ; für beide 

 Formen charakteristisch ist der kugelige oder elliptische, meist farb- 

 lose Körper, der sich mit Hilfe einer Flimmergeissel bewegt. Den 

 Kugelbacterien aber fehlt nicht nur die Geissei, sondern, soweit ich 

 bis jetzt beobachtet^ überhaupt jede spontane Bewegung; sie zeigen 

 nur Molecularbewegung, welche freilich bei diesen so kleinen und 

 leichten Körperchen oft sehr lebhaft ist, so dass man sie ohne ge- 

 nauere Beobachtung leicht mit einer spontanen verwechseln kann, 

 namentlich dann, wenn echte Bacterien oder Monaden die Kugelzellen 

 oder Ketten bei ihren Sprüngen mit fortreissen. 



Wegen des Mangels der spontanen Bewegung hat Schroeter 

 in dem voranstehenden Aufsatz die Kugelbacterien, welche Pigmente 

 erzeugen, mit demselben Namen belegt, welchen Davaine für die 

 unbeweglichen Stäbchen des Milzbrandblutes eingeführt hat (Bacteri- 

 dium). Die Milzbrandbacteridien unterscheiden sich jedoch durchaus 

 von den Pigmentbacterien, da sie Stäbchen- oder lang fadenförmig 

 sind; sie können daher mit den Kugelbacterien nicht in einer Gattung 

 zusammengestellt werden, da der Mangel der Bewegung der einzige 

 beiden gemeinschaftliche Charakter ist. 



Dagegen ist es nicht unwahrscheinlich, dass Hai Her unter sei- 

 nem Micrococcus zum Theil die nämlichen Organismen verstanden 

 hat, die ich selbst als Kugelbacterien bezeichne; indess ist die Hal- 

 li er sehe Lehre vom Micrococcus, wie schon Hoffmann und De Bar y 

 nachgewiesen, derart mit unrichtigen Behauptungen und unkritischen 

 Hypothesen durchwebt, dass eine Eruirung seiner wirklichen Beobacli- 

 tungen geradezu unmöglich ist. 



Die Kugelbacterien sind die kleinsten aller mikroskopischen Orga- 

 nismen, ihre Grösse lässt sich direct nicht mehr mit Sicherheit messen. 

 Wenn dieselben, wie das fast immer dor Fall, gleichzeitig mit liac- 

 teriuni Termo vorkommen, so kann der Zweifel entstehen^ ob dieselben 

 wirklich von B. l^ermo verschieden und nicht blos, wie fast alle 



