189 



the 13 Report of the Medical officer of the Privy Council; abgedruckt 

 in Quaterly Journal of the Microsc. Society Oct. 1871) und Manas- 

 8 ein (in Wiesner, Mikroskopische Untersuchungen: über Beziehung 

 der Bacterien zu Penicillium glaucum p. 129) bereits veröffentlicht 

 haben. Abgesehen von den Ergebnissen vorurtheilsfreier mikrosko- 

 pischer Untersuchungen, die niemals eine Entwicklung von Bacterien 

 zu Mycelpilzen und umgekehrt entdecken lassen, geben auch zwei 

 Experimental- Methoden in dieser Beziehung übereinstimmende und, 

 wie ich glaube, entscheidende Resultate. 



Die eine beruht auf der zuerst von Burdon Sander so n her- 

 vorgehobenen Erfahrung, dass in chemische Lösungen, die im üebri- 

 gen zur Entwicklung der Bacterien durchaus geeignet sind, selten 

 oder nie Bacterienkeime aus der Luft hineinfallen, auch wenn sie 

 beliebige Zeit offen hingestellt werden, wohl aber Schimmelsporen; 

 dass sich daher in dergleichen offen stehenden Lösungen nach einiger 

 Zeit von selbst Schimmelpilze entwickeln, aber keine Bacterien. Es 

 ist nicht nöthig, meine Versuche, die mir von selbst die obige That- 

 sache aufdrängten, ehe ich noch die Sanderson'sche Beobachtung 

 kannte, hier einzeln aufzuzählen; sie gaben stets das nämliche Resul- 

 tat. Wurde ein Reagenzcylinder sorgfältig ausgekocht, dann mit frisch 

 gekochter Pasteurscher, oder mit der von mir gewählten und später 

 zu beschreibenden Nährflüssigkeit zur Hälfte gefüllt, und dann im 

 Heizkasten oder auch in freier Luft offen hingestellt, so erschienen 

 oft selbst nach Monaten keine Bacterien, wohl aber in der Regel 

 nach wenig Tagen oder Wochen Mycelien, die zuerst an der Ober- 

 fläche weisse, strahlige Flöckchen bildeten, und sich rasch vergrösser- 

 ten und vermehrten; einzelne Flöckchen sanken bald unter oder setz- 

 ten sich an den Wänden fest und vegetirten reichlich, fructificirten auch 

 in der Luft (in der Regel Penicillium^ in anderen Fällen Äsper(jillus, 

 Fusisporium u. a. Schimmel). Warum aus der Luft keine Bacterien- 

 keime in die Nälirfliissigkeit liincinfallen, ist nicht leicht fesIzastcUen; 

 vielleicht sind die Bacterienkeime nicht reichlich genug in der Luft 

 vorhanden, um jede Eprouvette zu besamen; noch wahrscheinlicher 

 ist, dass dieselben zu leiclit sind, um die Oberfläche der Flüssigkeit 

 zu durchbrechen; vielleicht ist auch die Membran der Bacterienkeime 

 schwer zu benetzen, so dass, wenn sie auch auf eine Flüssigkeit 

 hinabfallen, sie nicht in dieselbe eindringen, sondern von den Luft- 

 strömungen wieder fortgeblasen werden (etwa wie Semen Lycopodii). 

 Dagegen mögen die schwereren Schimmelsporcn besser an der Ober- 

 fläche der Flüssigkeiten haften, rasch benetzt werden, und daher 

 zur Keimung gelangen. Mitunter, wenn auch nach längerer Zeit, 



