124 



Ära häufigsten legt sich bei unserem Pilz das Antheiidiura mit 

 seiner Spitze, also mit seiner schmalen Vorderiläche an das Oogonium 

 an (Fig. 8, 9, 11, 12, 14 — 17, 19), in einer anderen nicht unbe- 

 trächtlichen Anzahl von Fällen wächst das Antheridium mit seiner 

 Breitseite an (Fig. 8, 13), ebenfalls sehr oft endlich schlingt es sich 

 um das Oogoniura herum (Fig. 8, 9, 1 8), wobei alsdann die Ver- 

 wachsung, und damit verbunden also das Austreiben des Schlauches 

 entweder von der schmalen Vorderfläche oder von der Breitseite 

 aus geschehen kann. 



Diese Variabilität hinsichtlich des Anlegens des Antheridiums an 

 das Oogonium musste um so mehr auffallen, als bei anderen Sajyro- 

 lecjnien ähnliche Abweichungen niclit erwähnt sind; es gilt sogar für 

 Aclilya pohjandra und Äclihja racemosa als constantes Unterschei- 

 dungsmerkmal, dass bei letzterer das Antheridium nicht mit seiner 

 Breitseite, sondern mit seiner schmalen Vorderfläche an das Oogoniura 

 anwächst, während es bei Aclilya sich mit der ausgedehnten Breit- 

 seite an das Oogonium anlegt, und von dieser aus die schlaucharti- 

 gen Fortsätze in dasselbe hineintreibt')'^). Eine genaue Vergleichung 

 der hierbei in Betracht kommenden Abbildungen ergab jedoch, dass 

 das Antheridium von Pythium tnonospermum ähnliche Verschieden- 

 heiten bezüglich seines Anwachsens an das Oogoniura zeigen muss, 

 wie unser Pilz. Aus den Pringshei ra'sclien Abbildungen (Fig. 3, 

 5, 6, 10, 12 auf Tafel XXI) ^), ist es ersichtlich, dass das Antheri- 

 dium nicht mit seiner Spitze, d. h. der schmalen Vorderfläche anwächst, 

 sondern mit seiner Breitseite. Die Figur 5 zeigt dies besonders 

 deutlich, an dieser ist das von der Breitseite ausgehende Austreiben 

 des Fortsatzes deutlich erkennbar. Dagegen beweisdVi die Figuren 

 4, 7, 8, 9 und 11, dass das Antheridium auch mit seinem Ende, 

 d. h. mit seiner Spitze an das Oogonium anwächst und von dieser 

 aus den Fortsatz zu treiben im Stande ist. Ich vermuthe, dass 

 Pringsheim dies absichtlich unerwähnt gelassen hat, denn er giebt 

 andererseits au, dass die Antheridien niemals die Oogonien umwach- 

 sen*). Ich glaubte jedoch diesen Punkt niclit unerwähnt lassen zu 

 dürfen, da auch aus der Darstellung und Abbildung, welche Hesse 

 über die Entwickelungsgeschichte von Pythium de Baryanum giebt, 

 hervorgeht, dass das Antheridium nur seitlich sich an das Oogonium 



•) Coruu, Aunales des scieiic. nat. serie. V«. Bot. tome XV, pag. 30. 



2) Jahrb. f. wiss. Bot. IX. pag. 20fi. 



3) Jaliib. f. wiss. Bot. I. 



4) 1. c. pag. 2ü9. 



