125 



anlege. Andererseits aber findet auch bei Saprolegnia de Baryt nach 

 Walz betreff dieses Vorganges etwas ganz Aehuliclies statt, wie bei 

 Pijihimn monospermmn, wie die Figuren 3 bis 5 (Tafel IX. der Bot. 

 Ztg. 1870) deutlich zeigen; obgleich Walz in der Beschreibung der 

 Entwickelungsgeschichte von Saprolegnia Baryi diesen Punkt eben- 

 falls übergeht'). Jedoch auch diese Abbildungen zeigen nichts davon, 

 dass das Antheridium sich um das Oogonium herumlege, in der 

 Weise, wie ich es bei Pythium Equiseti wiederholt beobachtet habe 

 (Fig. 8, 9, 18), und es scheint allerdings, als ob unser Pilz einer der in 

 dieser Hinsicht variabelsten aus der ganzen Familie der Saprolegnien seit 

 Mit dem Anlegen des Antheridiums an das Oogonium — diesem 

 Actus geht in der Regel eine Abgrenzung des Antheridiums von 

 dem es tragenden Mycelfaden voraus — wird in den meisten Fällen 

 zugleich das Verwachsen der beiden Sexualorgane angezeigt, welches 

 nur dann nicht sofort eintritt, wenn das Antheridium das Oogonium 

 umschlingt und gewissermassen bei dieser Gelegenheit sich erst die 

 passende Stelle für die Verwaclisung aussucht, um an derselben 

 später seinen Befruchtungsschlauch treiben zu können. Das Ver- 

 wachsen des Antheridiums mit dem Oogonium geschieht übrigens 

 in so inniger Weise, dass man nicht im Stande ist, durch irgend 

 welche äusserliche Mittel ein Lostrennen desselben von dem Oogo- 

 nium zu bewirken; auch wenn es nur mit seinem vorderen Ende 

 dem Oogonium angewachsen ist. 



Was nun den Befruchtungsactus selbst anlangt, so habe ich den- 

 selben, da in ihm der kritischeste Punkt der ganzen Untersuchung 

 erkannt wurde, zu wiederholten Malen zu beobachten nicht verab- 

 säumt. Sobald das Antheridium sich an das straff mit Inhalt erfüllte 



1) Ich kann nicht unterlassen, zu betonen, wie sehr die Abbildungen, welche 

 Walz von Saprolegnia de Baryt giebt, auch mit dem übereinstimmen, 

 was ich bei Pythium Equiseti gesehen habe. Die Grösse der Oospore, die 

 eigenthümliche Gestalt der Antheridien u. s. w. ; alles dieses leitet unwill- 

 kührlich zu der Vcrmuthung hin, dass hier eine Identität herrsche, welche sich 

 vielleicht auch awi Fythiuvi monospennumVvingsh. erstreckt. Den Gedanken 

 der etwa möglichen Identität hat übrigens Walz selbst schon ausgesprochen, 

 andererseits jedoch hervorgehoben, dass das Hervortreten der Zoosporen aus 

 dem Sporangium einzeln geschehe und somit die generische Verschiedenheit 

 bedinge. Ich glaube, dass im Augenblick die Fi-age über die Systematik der 

 Saproleqnieen noch wenig spruchreif ist, ich beschränke mich daher an dieser 

 Stelle darauf, hinzuweisen, dass die Modification im Austreten der Zoospo- 

 rangien, wie sie bei- Pythium und Sajn-olegnia sich zeigt, wohl bei weiteren 

 Untersuchungen nocii mehr Uebergänge aufweisen dürfte, und also nicht mehr 

 bestinunend sein kann für G.ittungscharaktere. Ich verweise liierfür auf 

 P r i n g s h e i m ' s Mittheilungen in den Jahrl)ücli( in für wiss. Bot. IX. pag. 229. Anm. 



