171 



nere von Elircnberg in brukischem blutrotlieni Wasser (prope 

 Cilonmm) entdeckte Species rotlie Farbe und wird deshalb als Ophi- 

 domonas sanguütea unterschieden'). 



Seitdem ist Ehrenberg's Oplndomonas sanguinea meines Wis- 

 sens nicht mehr beobachtet worden; es unterliegt wohl keinem Zwei- 

 fel, dass wir in den Schrauben der rothen Fäulnissprodukte vom 

 Sund die verschollene Ophidomonas sangici'nea Ehr. wieder entdeckt 

 haben; ob dieselbe von der Jenenser Art, die anscheinend ein ganz 

 ähnliches Vorkommen zeigt, wirklich verschieden, wird sich erst 

 dann beurtheilen lassen, wenn die letztere an ihrem alten Fundort 

 auf's neue untersucht worden ist. 



Aber auch eine zweite Gattung macht auf unsere Art Anspruch; 

 nämlich die Bacteriaceengattung Spirülum; seitdem wir bei dem 

 alten Spirülum volutans Flimraergeisseln aufgefunden, besteht zwi- 

 schen SpiriUum und Ophidomonas überhaupt kein Unterschied, vor- 

 ausgesetzt, dass auch bei den kleineren Spirillen Bewegungsorgane 

 noch nacliträglich erkannt werden sollten. Wir haben daher nur 

 die Wahl, entweder Ophidomonas als selbstständige Gattung zu 

 streiclien, und unsere Art etwa unter dem Namen Spinllum sangui- 

 neum gewissermassen als das Mammuth unter die Bacterien einzu- 

 reihen, oder umgekehrt die mit Flimmergeissein nachweislich ausge- 

 rüsteten Schraubenfäden (vohita7is, jenensis und sanguinea), unter 

 Ophidomonas zusammenzufassen, und den Namen SpiriUmn aus- 

 schliesslich für die kleineren Species (tenue, Undula) so lange bei- 

 zubehalten als an ihnen noch keine Geissein entdeckt sind. Sollte 

 dies geschehen, so würde umgekehrt der Name Spirillum zu 

 löschen sein. 



12. Verhältniss der Bacterien zu den Monaden. Wichtiger als 

 der Namensstreit ist die Frage: Können Arten, welche sich mit 

 Hülfe von Plimmergeisseln bewegen, zu der nämlichen Familie der 

 Bacteriaceen gestellt werden, von denen wir wenigstens bis jetzt 

 annehmen müssen, da^ ihre Bewegung nicht durch besondere Organe 

 vermittelt wird? Ich habe diese Frage bereits im zweiten Hefte der 

 Beiträge angeregt (1. c. p. 185); sie tritt dringender an uns heran, 

 wenn wir die hier als Monaden zusammengestellten rothen Organis- 

 men überblicken. Hätten wir nicht an ihnen die nachschleppende 

 Geissei wahrgenommen, wir würden kaum Bedenken getragen haben, 

 sie als Bacterien aufzuführen ; wenn sie auch die meisten Arten der 

 letzteren in ihrer Grösse übertreffen, so kann dies doch keinen 



') Monatsbcriclito der Berliner Akademie 1-^40 p. 201. 



