Wettstein, Entwicklung der Beiwurzeln dikotyler Sumpfpflanzen. 5 



wenn er sagt:^) „Die Zellen teilen sich tangential, die äußere 

 Zellschicht liefert das Dermatogen, während aus der Innern im 

 Verlaufe weiterer Teilungen . . . Plerom und Periblem entstehen." 

 In Wirklichkeit teilt sich von den zwei zuerst entstandenen Reihen 

 die äußere ein zweites Mal tangential, um das Periblem und das 

 Dermatogen zu erzeugen. 



Die Entwicklung der Adventivwurzeln der Monokotylen zu 

 erforschen, hat sich Mangin-) zur Aufgabe gemacht. Die primäre 

 Wurzel der Monokotylen geht bald zu Grunde, worauf ihre Funk- 

 tionen von den, an den Stammpartien entstehenden Adventiv- 

 wurzeln ausgeübt werden. Die Sproßteile, denen die Fähigkeit 

 zukommt, Beiwurzeln zu bilden, sind entweder ganz oder teil- 

 weise unterirdisch oder submers und sind anatomisch namentlich 

 durch den Besitz einer Endodermis mit verkorkten oder ver- 

 dickten Zellmembranen charakterisiert. 



Dem Vorgang der Wurzelbildung gehen tangentiale Teilungen 

 der äußersten Schicht des Zentralzylinders voran, welche sich in 

 ein Folgemeristem verwandelt, das nach zwei Seiten hin seine 

 Tätigkeit entfaltet. Dieses Meristem bildet den Hauptteil der 

 Wurzelgewebe, nämlich Plerom und Periblem, während die Haube 

 den innern Rindenschichten ihren Ursprung verdankt. Anderer- 

 seits erzeugt das genannte Bildungsgewebe die den Anschluß 

 der Beiwurzeln an das Leitungssystem des Stengels vermittelnden 

 Leitbündel. Diese verlaufen auf der Oberfläche des Zentralzylinders 

 mit zahlreichen nach allen Richtungen gehenden Anastomosen, die 

 sich zu einem Netzwerk mit in der Richtung der Längsachse des 

 Sprosses gestreckten Maschen zusammenschließen. Diese Anschluß- 

 bündel nennt Mangin in ihrer Gesamtheit ,,le reseau radieifere" 

 und die sie erzeugende Schicht (den Perizykel Van Tieghems) 

 heißt er ,,la couche dictyogene". 



Über den Ursprung der Beiwurzeln gibt die 149 Druckseiten 

 umfassende Arbeit nur wenige Anhaltspunkte. Wenn der Ver- 

 fasser für seine Ergebnisse allgemeine Gültigkeit für die Monokotylen 

 in Anspruch nehmen wollte, so hätte er bei mehr als vier Pflanzen 

 Untersuchungen über den Ursprung der Beiwurzeln vornehmen 

 müssen. Unter den Zeichnungen vermißt man einen lückenlos 

 dargestellten Entwicklungsgang von Wurzeln derselben Pflanze. 

 Von den 82 Figuren stellen fünf Längsschnitte durch teils jüngere, 

 teils ältere Stadien von fünf verschiedenen Pflanzen dar. Diese 

 Figuren geben natürlich kein genügendes Bild von den in Frage 

 stehenden Bildungsvorgängen; nur aus einer einzigen Figur den 

 Entwicklungsgang zu erschließen, erscheint zu gewagt. Daß dabei 

 unrichtige Schlüsse leicht unterlaufen, zeigt z. B. folgende Stelle in 

 der Arbeit von Mangin :=^) ,,Si l'on remarque en outre que la coiffe 

 est une formation centripete, tandis que le corps de la racine est 

 par rapport ä la tige, sur laquelle il s'insere, une formation centri- 



•) op. cit. Seite 42. 



2) Mangin, L., Origine et insertion des racines adventives et modi- 

 fications correlatives de la tige chez les monocotyl^dones. (Ann. sc. nat. 

 Sdrie VI. T. 14. 1882.) 



3) op. cit. Seite 274. 



