VVettstein, Entwicklung der Beiwurzeln dikotyler Sumpfpflanzen. 23 



begrenzt die Wurzel seitlich nach außen. Sie besteht aus genetisch 

 ungleichwertigen Stücken; denn an ihrer Bildung beteiligen sich 

 seitlich nicht periklin geteilte Zellen, dann scheitelwärts solche, 

 die sich einmal, zweimal, dreimal u. s. w. periklin geteilt haben. 

 Das durch perikline Teilungen des Dermatogens entstandene Ge- 

 webe ist infolge der besondern Art der Teilung über dem Scheitel 

 am mächtigsten; es ist ein Schutzorgan für die Wurzel, die Haube. 



Das Verhältnis der Haube zur Epidermis veranlaßt mich noch 

 zu einigen Bemerkungen, da über ihre gegenseitigen Beziehungen 

 die Ansichten der Autoren sehr auseinander gehen. Reinke^) 

 sagt: ,,Der Gesamteindruck ... ist der, daß die einzelnen Zell- 

 reihen der Haube, wenn wir uns einer plastischen Vorstellung 

 akkomodieren, die einzelnen Haubenschalen, welche man Kappen 

 genannt hat, jede für sich gewissermaßen aus der Epidermis 

 herausgeschnitten zu sein scheinen." Er sieht also in der Haube 

 ein Produkt des Dermatogens, das hier im Unterschied zum 

 Stammvegetationsscheitel zugleich die Rolle eines Kalyptrogenes 

 vertritt. 



Die Auffassung Erikssons-) weicht insoweit von derjenigen 

 Reinkes ab, als er Epidermis und Haube als koordinierte Bildungen 

 eines Meristemes betrachtet, das er wegen seiner doppelten Funktion 

 Dermokalyptrogen nennt. 



Janczewski'^) aber hält die Epidermis als ein Produkt der 

 Haube, deren innerste Schicht sich in die Epidermis umwandle: 

 ,,La coiffe de l'Helianthus se regenere . . . par une couche calyp- 

 trogene appliquee ä la surface de l'ecorce primaire .... Les 

 divisions de la couche calyptrogene etant acropete, sa fonction 

 s'eteint dans le meme sens. Le sort qui est destine ä cette 

 couche est cependant toute autre que dans les racines du deuxieme 

 t\pe; eile ne s'exfolie jamais avec les couches inertes de la coiffe, 

 mais se transforme directement en epiderme." Diese Auffassung 

 Janczewskis erachte ich als durchaus unzutreffend. An Entwicklungs- 

 stadien von Wurzeln, wie z. B. an demjenigen von Fig. 11 Taf. I 

 kann man beobachten, wie das Dermatogen als einzige Schicht 

 das ganze Organ überzieht. Man geht wohl nicht fehl, wenn man 

 diese Schicht als die künftige Epidermis anschaut, namentlich in 

 Analogie zum Sproßscheitel, dessen Bild sich von der genannten 

 Figur prinzipiell in nichts imterscheidet. Man darf daher wohl 

 mit P'ug annehmen, daß die Haube phylogenetisch etwas sekundär 

 Erzeugtes darstellt, das sich im Verlaufe der phylogenetischen 

 Entwicklung der Wurzel heraus differenziert hat. Wir haben in 

 der Haube eine mechanische Verstärkung des durch die Epidermis 

 dargestellten Schutzapparates zu erblicken für diejenige Stelle der 

 Wurzel, mit welcher Wachstum und Leben derselben enge ver- 

 knüpft sind. Die Epidermis ist das ursprüngliche, ihr Meristem 

 hat als Nebenfunktion die Erzeugung einer Haube übernommen. 

 Ich schließe mich daher der Ansicht Reinkes an und halte deshalb 



1) op. cit. Seite 15 und 16. 



-) Eriksson, J., Über das Urmeristem der Dikotylenwurzeln. (Pringsheims 

 Jahrbücher. Bd. 11. 1878.) 



'iJanczewski,Ed. de, Accroissement des racines dans les phanerogames. 

 (Ann. sc. nat. Serie V. T. 20. 1874. Seite 182.) 



