Wettstein, Entwicklung der Beiwurzeln dikotyler Sumpfpflanzen. 27 



nicht vollkommen überein. Lemaire hat z. B. nicht beachtet, daß 

 neben dem Perizykel noch tiefer gelegene Parenchymzellen sich 

 an der Bildung der Wurzelanlage beteiligen. Nach seiner Fig. 5 

 Taf. 7 wäre dies ausgeschlossen, da die Siebröhren und Geleit- 

 zellen überall bis zum Perizykel reichen, während nach meinen 

 Beobachtungen die Anordnung der Gewebe nicht so regelmäßig 

 ist und an zahlreichen Stellen die Siebzellen durch zwei Zell- 

 schichten, von denen die innere als Siebparenchym zu deuten ist, 

 von der Endodermis getrennt sind. Wie aus meiner Fig. 9 Taf. I 

 bestimmt hervorgeht, nehmen auch Siebparenchymzellen Anteil 

 am Aufbau der Wurzelanlage und gehen sogar perikline Teilungen 

 ein. Allerdings beteiligen sich diese Parenchymzellen nur an der 

 Zusammensetzung der Plerombasis und spielen später, da die 

 Zunahme der Gewebe von den Initialen ausgeht, keine besonders 

 wichtige Rolle mehr. 



Lemaire teilt die von ihm untersuchten Pflanzen seines ersten 

 Typus in zwei Unterabteilungen ein, für welche das Stellungs- 

 verhältnis der Wurzelanlage zu den Geweben des Stengels als 

 unterscheidendes Merkmal angegeben wird. Er reiht Veronica 

 unter den Titel') ein: ,,Racines naissant en face ou sur le flanc 

 de faisceaux de la tige." Wie oben dargelegt worden, sind aber 

 die Leitungsbahnen im Zentralzylinder von Veronica becca- 

 bunga L. nicht in scharf umschriebenen Bündeln angeordnet, 

 so daß die Einordnung der Pflanze unter den genannten Titel von 

 zweifelhaftem Werte erscheint. 



In Hinsicht auf das Scheitelwachstum der Beiwurzeln ist 

 Veronica beccabunga L. von Eriksson'-) untersucht worden. 

 Er fand im Periblem zwei Reihen von Initialen,-') ähnlich wie bei 

 Linum. Er bezeichnet den gewöhnlichen Scheitelbau der Diko- 

 tylenwurzeln als Helianthustypus, bei Veronica spricht er von 

 einer Linum -Modifikation des Helianthustypus. Eriksson wurde 

 zu seiner von unseren Beobachtungen abweichenden Ansicht 

 wahrscheinlich dadurch geführt, daß seine Schnitte nicht voll- 

 ständig median waren. Die Scheitelzellen sind verhältnismäßig 

 klein; wenn daher ein Schnitt auch nur wenig von der Medianen 

 abweicht, erscheint der Schnitt des Periblems zweireihig. Bei 

 Serienschnitten durch gut gewachsene Wurzelspitzen ist dagegen 

 eine solche Täuschung ausgeschlossen. Man findet in einer Serie 

 von Wurzelschnitten nur etwa zwei Schnitte, in denen das Periblem 

 einreihig ist, der vorhergehende und nachfolgende Schnitt haben 

 am Scheitel bereits ein zweireihiges Periblem. 



Reinke^) stellt in Fig. 3 Taf. I einen Längsschnitt durch 

 die Keim Wurzel von Veronica beccabunga L. dar, der in 

 einigen Punkten vom Längsschnitt einer Beiwurzel der gleichen 

 Pflanze, wie ich ihn in Fig. 12 Taf. I gezeichnet habe, abweicht. 

 Die Figur Reinkes zeigt in Übereinstimmung mit dem Text für 

 das Plerom zwei und für das Periblem drei Scheitelzellen, was 



^) op. cit. Seite 14. 

 2) op. cit. 



8) Nur ein einzelnes Präparat stimmte nach den Angaben des Autors 

 mehr mit Helianthus überein, dessen Periblem am Scheitel einreihig ist. 

 1) op. cit. 



