Brück, Zur Frage der Windbeschädigungen an Blättern. 71 



1904 gerade in der Umgebung Berlins eine Dürre zeigte, wie sie 

 seit Jahrzehnten nicht vorgekommen sein soll, lag zunächst die 

 Vermutung sehr nahe, daß die beschädigten Blätter Folgeerschei- 

 nungen dieses Zustandes wären. Wochenlang war mit Ausnahme 

 weniger, spärlicher Güsse kein Regen gefallen — wie ein Blick 

 auf die Regenkarte erweist — und der Erdboden war völlig aus- 

 getrocknet. In der Tat konnte ich auch an den verschiedensten 

 Blättern diese Erscheinung, deren Aussehen und ursächlichen Ver- 

 lauf ich anfangs geschildert^) habe, beobachten. Außer diesem 

 Vertrocknungstypus begegneten mir aber überall Blätter, deren 

 Lamina bis auf einen peripherischen Saum, der gebräunt oder ge- 

 schwärzt war, gesund und grün aussahen. Der zeitliche Verlauf 

 der Vertrocknung war folgender: Ende Juni waren nur wenige 

 Randbräunungen an den Blättern wahrnehmbar. Mitte Juli wurde 

 die Erscheinung ausgedehnter und Ende Juli, sowie Anfang August, 

 hatten die Blätter einen schwärzlichen Saum. An diesen Blättern 

 gelang es mir nicht, irgendwelche parasitären Organismen bei der 

 mikroskopischen Untersuchung zu entdecken. Dagegen waren 

 dieselben Erscheinungen zu beobachten, welche Hansen-) von 

 seinen windbeschädigten Blättern angibt. Das nicht lufthaltige Meso- 

 phyll kollabiert und erscheint später deformiert. Von den Chloro- 

 phyllkörnern sind nur noch Reste von Leukoplasten zu entdecken, 

 während das Protoplasma nur noch dunkle Kügelchen erkennen 

 läßt. Besonders auffallend aber ist die Braunfärbung der Gefäß- 

 bündel, welche der durch Frost hervorgerufenen sehr ähnlich ist. 

 Die Beobachtung Hansens, daß ,,die Grenze von gesundem und 

 durch den Wind vertrocknetem Gewebe scharf mit der Braun- 

 färbung der hier durchziehenden Leitbündel zusammenfällt, welche 

 im gesunden Gewebe farblos sind", konnte ich ebenfalls deutlich 

 wahrnehmen. Herr Professor Hansen, dem ich einige dieser 

 Blätter mit dem markanten, gebräunten Saume einsandte, teilte 

 mir mit, daß die Randbeschädigungen dieselben seien, die er 

 in der öfters erwähnten Abhandlung beschrieben hat. Bei den 

 von mir untersuchten Objekten waren auch alle erwähnten Be- 

 dingungen für derartige Beschädigungen gegeben. Andere Ein- 

 flüsse, wie Regen, größere Stürme oder Kälte waren ja bei der 

 Dürre des Sommers ausgeschlossen. Ebensowenig kommt in der 

 Umgebung Brelins Salzstaub in Betracht, der ja an Küstengebieten 

 gemeinsam mit den Luftströmungen pathologische Veränderungen 

 hervorruft. Die durchschnittlichen Windstärken im Juni und Juli 

 1904 von BerHn und Potsdam, 2) — Angaben, welche ich der liebens- 

 würdigen Vermittelung des Herrn Professor Kremser vom Königl. 

 Meteorologischen Institut in Berlin verdanke, — entsprechen etwa der 

 Zahl 2 der Beaufortschen Skala. Windstille Tage gab es in der 

 gesamten Zeit überhaupt nicht. 



In der Ansicht, daß dieselbe Erscheinung am deutlichsten an 

 Ufern von Seen zu beobachten wäre, wo doch der Wind am un- 



1) Die Abbildung 1 gezeichneten Aesculusblätter entstammen dem 

 Fichteberg -Weg. 



2) Flora 1. c. p. 43. 



^) Dahlem, sowie die später angeführten Seen liegen zwischen Berlin und 

 Potsdam. 



